BGH · IX ZB 57/81

BUNDESGERICHTSHOF UJäJXUSl BESCHLUSS jUd 4fr Anjek & Lt. - Prozeßbevolleäehtlgter t Kläger und deaeJbnterdefUhrer , BeehteanwaXt gegen Lend RbelnXand - Pfels» vertreten dureh des N&nleterlun der Finanzen, Strafte f» BekXegten und deechwerdegegner D«r XX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat an 5* Moveaber 1961 durch den Voraiizetiden Richter Mai und dis Richter Henkel, Dr. Lang, Gärtner und Dr* JIhnke beschlossen! Die Beschwerde des Klägers gegen die Wobt-sulassung der Revision in Urteil des 3« Zi~ vilsenat« • Bntsohädl gungssetiate - des 0her-landesgeriohts Köhlens von 9« Dessnher I960 wird surückgewieeea* Der Kläger trägt die audergeriehtliohen Kosten des BesehMrdeverfahrens* %jULAmSL^ Bin gesetslicher Grund fUr die Zulassung der Revision (ft 219 Abs. 2 BBS) liegt nicht vor* Das BerufUagsurtell verneint den Aasprueh auf tatechä-digung in Zinklaag nit der Reohtapraobung des Bundesgeriehts« hofs und wirft keine ungeklärten Reehtsfragen auf* Der Kläger hat nit den Bohrlftsats seiner Bevollnäahtigtea von 26* Märs 1967 «war die Beschverden und Beeinträchtigungen nitgeteilt, die er auf die Verfolgung surUck führte, jedoch dasu keine Bevelsnittel benennt, eendem nur engekändlgt, ale naehsureiehea* Deshalb lat sein etwaiger Anaprueh auf äatsehädiguag vegan Babadens sa Körper oder Gesundheit nit den 31* Märs 1967 erloschen (BGH RsV 1971, 20)* Mai Gärtner