BGH

Volltext der Entscheidung

ccth
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln dar Entach&digungaaache
 Lao Arie i Xarmi
 Kl%«r «ad Beschwerdeführer,
 ftechtaamralt
gegen
 Land Rheinland - V i « 1 * ,
vertreten durch de« Minlsterlu» dar FinaiuMm, Mala*» Eaiaar»Frledrleh*'Strs6ie 1,
Beklebten und Be p.chverd eg« gner
<£*
f

-■m i * ZivH&mmt ist	tat	m
21 ♦ ^s^tenber Iff# Äiwfe tim	RlShtsr	%i
mm cii& ftisfctsr Im*	fmta	urns	Port»®!
teMstaMsms
51#	€#s EXlftr# geg#a dim
 uillasMii dtsr t*vtsi*»i in ttrtsil d#s 5* 21-vilssttsts due Otarlaiicls&ftrioht# vom fS* 5w#istar W5 wird m^clsg<wl#aari*
tas	1st	gwisiiirw*	^
its «aiSsrgcrltibtllc^MHi K&stan trefft dsr fcilgsr*
$» II
MWMMWMI
5®s Mrmttmirn&iHtl ist ri«kti§+ Is stimmt mit dor
&fß$mtgm as^t^rscSiuüf 4*s	ibsrsla*
4is sutrstfsud aufgsführt 1st».
t«	?i#r	?3#sctasiNts	VOTtnAsssmn	k&l&s	&misrw£
dlmvsr i-selitspr^chisv-;* Ms Is £to"*ttf<tfl srta&ltsbiw* psehts-frsgfln sins f«fcisrt» *4& gsssmlletar Grams für' Sit Eta^ssimg Smr &mvtst«a {§ tlf JIM* 2 32G) llsft d#sh^lb sucht vor«
MaI
HsnhsX