liun^earapubliU eutschland, vartrat«« durch das lindnavarvalttsigaaBt ln Köln, Baklagta und uaschwardagagnarln Die Beschwer«« der Klägerin gegen die Nlchtsu-lessuag der Revision 1« Urteil dee 5. Das Beaciswsrdevsrfahrsn 1st gebühren« end sualag antral; die asrtergerlohtllchen Kesten tr> die Klägerin.
2397 035 BUSDESGERICHTSHOF Ti ZB 57/7$ BJ tAJ-JüLgJt ln dar &AtMh*dlgURgsaaoha » 'Aua trail«« - irozeSbavollaäctatlgtar» KLägarln und ^achvardeführerin. HwMmnlt B*f«n liun^earapubliU eutschland, vartrat«« durch das lindnavarvalttsigaaBt ln Köln, Baklagta und uaschwardagagnarln ■"ter tx, ZlvilMMit 4»» Sundes#srlchtshofß hat a» 8. Oessesstber 1977 dwelt 41® Hicbter ür. Thus®, a«rtfs#X, Mg, Dr. Laag und Gärtner beschlossen« Die Beschwer«« der Klägerin gegen die Nlchtsu-lessuag der Revision 1« Urteil dee 5. Zivilsenats Köln voss 6. Juni 1974 wird «irüekgewleaee. Das Beaciswsrdevsrfahrsn 1st gebühren« end sualag antral; die asrtergerlohtllchen Kesten tr> die Klägerin. .&■£,».,» i t l«s SsruftegwrttU weicht nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshof* «ir Wledereiasetsua« nach § 189 Aba. 3 s*tx l &K« Be «ntecheldet einen ginseifall, der keine Rechtsfrage von giundsätslioher Bedeutung aufwirft. ;r. Thunes Puchs
