.nie Beschwerde der Klägerin gegen dl# Nlehtzuleseuag der Revision ln Urteil de« 5, Zivilsenate des Oberisin-(Josgerlchts ESla von 50. oas seachwerd«verfahren ist gebühren» und mialagenfrei; die «aiOer^eriohtllcben Kosten tragt die Klägerin. und Outeehten sowie der hehensgeeeMotste der Klägerin. Re last keinen Zulassung -rund (§ 219 Alm, S B£ß) erkennen, weh soweit des Sepiifung's^erieht •Jie $teuer«rdf£eung :..er nUndliohen ^'«rhen'iltmg ebgeletal het.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF BSSCH.I Ull in der '■arija € r. i££Ig#riia wm lUNthtMnmXt q A 'hiir'i o- '|nv> TC a n ^ ^ a ^ (5 ^ n > Rechtsanwalts iStgen 0 * tt t *©&£*** d • vertrat«» dwreh das % iBMtmrgmrriMg 9, mi&t bj' J;;» Zivilsenat <!** hunlesgeriehtshofs hat am 8. /«sen» bet- 197'/ fiuroij die ftlehter ar. nw( ««atel, Eneas, Pr. i-ang «ai Gürtoer beschlossen: .nie Beschwerde der Klägerin gegen dl# Nlehtzuleseuag der Revision ln Urteil de« 5, Zivilsenate des Oberisin-(Josgerlchts ESla von 50. septenber 1974 wird saruofcge-wlesen. oas seachwerd«verfahren ist gebühren» und mialagenfrei; die «aiOer^eriohtllcben Kosten tragt die Klägerin. Oes ßemiusgsurtell beruht auf einer den Tetriohter vorbehal-tenen Mtrdtgung nedlsinisoher Befund.« und Outeehten sowie der hehensgeeeMotste der Klägerin. Re last keinen Zulassung -rund (§ 219 Alm, S B£ß) erkennen, weh soweit des Sepiifung's^erieht •Jie $teuer«rdf£eung :..er nUndliohen ^'«rhen'iltmg ebgeletal het. IlTe TlttiaaiHi Puch»