Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BSSCH.I Ull
in der
'■arija
€
r.
i££Ig#riia wm
lUNthtMnmXt
q A 'hiir'i o-
'|nv> TC a n ^ ^ a ^ (5 ^ n
>
Rechtsanwalts
iStgen
0 * tt t *©&£*** d • vertrat«» dwreh das %
iBMtmrgmrriMg 9, mi&t
bj' J;;» Zivilsenat <!** hunlesgeriehtshofs hat am 8. /«sen»
bet- 197'/ fiuroij die ftlehter ar. nw( ««atel, Eneas, Pr. i-ang «ai Gürtoer
beschlossen:
.nie Beschwerde der Klägerin gegen dl# Nlehtzuleseuag der Revision ln Urteil de« 5, Zivilsenate des Oberisin-(Josgerlchts ESla von 50. septenber 1974 wird saruofcge-wlesen.
oas seachwerd«verfahren ist gebühren» und mialagenfrei; die «aiOer^eriohtllcben Kosten tragt die Klägerin.
Oes ßemiusgsurtell beruht auf einer den Tetriohter vorbehal-tenen Mtrdtgung nedlsinisoher Befund.« und Outeehten sowie der hehensgeeeMotste der Klägerin. Re last keinen Zulassung -rund (§ 219 Alm, S B£ß) erkennen, weh soweit des Sepiifung's^erieht •Jie $teuer«rdf£eung :..er nUndliohen ^'«rhen'iltmg ebgeletal het.
IlTe TlttiaaiHi
Puch»