durch den ?e»ltMaäaa Richter Mai um die Richter Zon, Haaltel« Br, fhtm» md Portern heaetilee&üu Dia m&tärnmr&G des Il%era gegen die iliehttulaaeuag dar Raviaim in Urteil des 10, Zivilsenats das Qberlamesgerichts rrsöikfurt (Hain) vw» 6* dull 1973 wird tu~ Qm leaebiierdeverfatiren lat gebmiren- und atislagenfrsi; die awSergeriohtlichen Kosten trägt dar CUger« Dia geaetsUeiien für eins Zulassung dar Revision CI 219 Aha» a BEO) liegan nicht vor, Qm gerieht l&0t aff an» ob für den Kläger In dar Frißt das i 189 a Aha# 1 HO ein Antrag auf &ntsobä~ digtmg für nehmen an Körper oder Gesundheit neehgeMldet Verden lat, la hält« einem tut&chtan da» d&cbverattimUgen Dr# Utswailer feigem« das verlangen nach einer die bereite augahllligta Leistung übersteigenden ihtachädlgting aua me-diaimisclm arteira für unberechtigt, Damit beruht sein Urteil auf dar dem fatrlchtar vwbehaltanan Würdigung der tiediidnieohen Befuge und Gutachten* Rechtsfragen wirft Has 6arui\mgsurt»ll nicht auf.ßls Angriffs dar Sssolwsrds B»ltm dar Übereeugvngakraft dss wn i»r.
Folge auf Instragram
2376 066 A/ Efttscheid.-Scn.Tifn. f-- San. cts BUNDESGERICHTSHOF MJLSS/M BESCHLOSS 1b dor £ntscftadigun$s*ach® Waiter Argwtialn, - .»rozeßbevollnücbtlgte < XUtger und Beschwerdeführer, neehtsazmaite IHM und SBaea Land H e a a • n , vertreten durch dan Heasiaehan soiialminieter la Wlaatedan, LuiaanatreSe 7# Beklagten und Beachverdegegner öer IX« Zivilaanaft des liwüttagarlc^tahQfa hat ass 28. AgMPil Iff? durch den ?e»ltMaäaa Richter Mai um die Richter Zon, Haaltel« Br, fhtm» md Portern heaetilee&üu Dia m&tärnmr&G des Il%era gegen die iliehttulaaeuag dar Raviaim in Urteil des 10, Zivilsenats das Qberlamesgerichts rrsöikfurt (Hain) vw» 6* dull 1973 wird tu~ Qm leaebiierdeverfatiren lat gebmiren- und atislagenfrsi; die awSergeriohtlichen Kosten trägt dar CUger« Dia geaetsUeiien für eins Zulassung dar Revision CI 219 Aha» a BEO) liegan nicht vor, Qm gerieht l&0t aff an» ob für den Kläger In dar Frißt das i 189 a Aha# 1 HO ein Antrag auf &ntsobä~ digtmg für nehmen an Körper oder Gesundheit neehgeMldet Verden lat, la hält« einem tut&chtan da» d&cbverattimUgen Dr# Utswailer feigem« das verlangen nach einer die bereite augahllligta Leistung übersteigenden ihtachädlgting aua me-diaimisclm arteira für unberechtigt, Damit beruht sein Urteil auf dar dem fatrlchtar vwbehaltanan Würdigung der tiediidnieohen Befuge und Gutachten* Rechtsfragen wirft Has 6arui\mgsurt»ll nicht auf. ßls Angriffs dar Sssolwsrds B»ltm dar Übereeugvngakraft dss wn i»r. fcnmsllsr erstatteten Gutachtens. Sis k&msa nicht suet Zulassung dsr Ravi« sloa fUhi'sn, Mai i*artbsbb