tat taeshserde der nigerln gegen die Klebt* inUeiH Oer Revision tea Orteil des 9. Xe tastetet tain gesetslietar Grund (f t19 Ata. 2 MO), die Revision fegen dieses Orteil susulaaeea. Der teruftaagsrleteter tat seine tatseteeldeag in erster Linie dealt tagrOadet« defi der polniaetesa Klfgerin und tame Ihaaanri. den Xrtheren point sehen Osasrslfrsnsul in Meatau# an ihren tafluehtsert in Praakreleh keine Teetaftuag durste Oie Gestepe drehte. ©la Xittobiltag dea Berufungagerlchta wird durch die weitere Begründung getragen, aa kSnite nleht featgeatellt warden, das dla dar Klägerin etwa drebandan (MaataM ihren heatlmiendan Oruad la ihrer polnieehen Nationalität gehabt hatten. Hi* ftaaiit ha* dar Berufungarlebter bat dlaaar PrOfung dla Vernutung daa Art. fl Hr. 1 Aba. 1 8. Aug dla weitere.
Enfsche/d.-Sommlg. d. Senats 2541 036 y BUNDESGERICHTSHOF IE m 56/7*5 BESCHLUSS in d#r fat|fthM^iniiigtnf*ho Zeit« B ■ Avmmm Dr. mi§§r*« \Bm wppQiiwPriipiTiiirPrififr RaobtomMlt fllVi S - C • f • a vtrtiiiin offn li«ti«hlit(| dPP BlPlflPPVPy%IPX ^ftMtppPP^ Ul KOXAf likltitc und Tl aBdlunritiiiiniTt n Der XX. UvllMnt (m dateapriAtilwti tat an 19. «nwiff 19T9 durste den Twtltmdw Rieteter M «M flUMi R*wBWPe wVlirnNHIVfyi swnif IHPIIIHrJl IHM S^WrMHHM taMkiOWMMI tat taeshserde der nigerln gegen die Klebt* inUeiH Oer Revision tea Orteil des 9. 21-vileeaets Oes fltarlaadaagortahta KWa see ft. Sap tester ipf* wird «uraehgovioaea. See »iaataorlererfthnaa ist gatBhren und «eeles*<tali Oie auSer*erietetllehen Kesten trift Oie Klägerin. aiiüm $ftg BsrofttagSSWi^lit: tet IpgfflhMgt gtaangfftaeifyetdOt Oer Kliferin eie Reti aasigeeörtdigter verneint. Xe tastetet tain gesetslietar Grund (f t19 Ata. 2 MO), die Revision fegen dieses Orteil susulaaeea. Der teruftaagsrleteter tat seine tatseteeldeag in erster Linie dealt tagrOadet« defi der polniaetesa Klfgerin und tame Ihaaanri. den Xrtheren point sehen Osasrslfrsnsul in Meatau# an ihren tafluehtsert in Praakreleh keine Teetaftuag durste Oie Gestepe drehte. Rias nur ellgeneine, ohne konkreten An* Infi irgendwann au taXGreteteade nntioneleesiallstieeta SeteR-diguag sei keine schädigende Mefiaatae in Sinne dee Art. VI BWJ-SehluÜC. fault an da* Vorliegen einer dnhanden Gawalt*afloahee m enge Vorauaaetsuagen geeteUt warden, bum Mar offan bleiben. ©la Xittobiltag dea Berufungagerlchta wird durch die weitere Begründung getragen, aa kSnite nleht featgeatellt warden, das dla dar Klägerin etwa drebandan (MaataM ihren heatlmiendan Oruad la ihrer polnieehen Nationalität gehabt hatten. Hi* ftaaiit ha* dar Berufungarlebter bat dlaaar PrOfung dla Vernutung daa Art. fl Hr. 1 Aba. 1 8. 3 nB4tU«M nieht aagawaadat. tla gilt Ibraa Wertlaut und Sian aaeb nur Or *to r garni—ana*, al(M fBr drabanda achMdiganda HaSnahaan (BOM mail von 10. dull 1969 - IX » *17/68» laaawal* Raw 1969» 576 Hr* 35 niebt wartttentUoht). Mae grwndeata-liehe Raabtafraga, via dla Beectawarde Mint, la* nicht aahr sH SttwSOIIS*€UBtt-e Aug dla weitere. van »agatwagarlabtar rarnalirta frage* ah f 1 Aba. 5 Hr. 4 B» ln 9|Ua Maar MSttgni ana Oran-dan dar HatienalltAt antajwaaband gilt, bannt aa aaM* Mate* Mitt* HI » Hal Nankal
