BGH · IX ZB 55/83

3UJJD2SG3RICH2S;iOF ip( 2& syg3 33SCHLUS3 la der i&täc&ldlsungsaecä« lAjoa U 2 d6S J if Brasilian# * PTQSdätoVOlI^äChtistdrf Kllgar und Beschwerdtelührsr# Hech^samalt - «•gun Land aprdrhila - Vtstfilia, vertraten durch dia Landasrentanbahdrda flordrfeala^Vastfalat»# l^Hfestra09 26# Düsseldorf 30# Beklagten und Beachverdegegner zr • 2 • ^X* Zl7iljonut da* j3un£3S3‘3*icht.si:or3 hat durch den Vorsitzenden Richter Hs?s und dl« Rlchtar £orn# Puclis* Gartner und Winter aa 22« Geptssfrar 1983 beschlossen* ria Beschwerde des Klägers 323cm die ilcht~ sulusunac der Revision la Urteil des 13« 21« vllasnats das Obarlandea^ericht* Düsseldorf von 30« tosher 19&2 wird surück&cwiasena Die suJer&arlch Glichen äostea das Beschwerde-verfahrene trdgt dor äl&ger» g,r,iA.tLi Di« gssstalic^en Voraussetzung«» £Ur dia Zulassung der ftsvisioa nach $ 219 Aba. 2 llsgan nisat vor. tmr BeruXungsrlcUSar gsbt bei dar Jjurtailuag dor i'rs-a, ob di« ShsXrau das aagars, von dor er »sin« Anapruchsbsrceb-tlgung noch § 150 &X» «V in Verbindung alt i 1 Ab«. 3 svro ablsltat, deutsch« VolkasugsbSrlga ist und daa Vsrtraibuags-g«bl«t 1956 la Zusaaa*nhaag ait ibrea Deutschtua verlassen bat, von dar ständige» Soehtsprocbung da« SuadssaerlctetahoXs (vgl. RsV 1971, 45S| 1975, 79» 1978, 17* *r. 8) sus. Kschts-f«hier sind bei der Anwendung dar dort sufgsstslltsn Grund* sits« nicht «rkanntiar. item dar Ssmfungsrlehtor trots dar gegenteiligen Angabm dar SbeXrau das Klägers nicht Xsst- t zu**tell33 yorasg, rJ^3 da« Ratsch tua der ^jsüia dea i*1j^ jsra rir dsn ^tachluS zur Austtaadorung ursdoallch odar saituraiJchlXch ssweaan sei« so liegt da« la Yerantwrtuaga-!>«**•ici* uit« Xatriehtara» Sterz 2ora