Volltext der Entscheidung
Intscheid.-Sarr. m ic. d. Senats
Abschrift
- Vi/6
BUNDESGERICHTSHOF
Q ^ .58/7» BESCHLUSS
Kl%a«la md Be$ch^rd«fU&^r£ji»
~ ProÄcSbcy^limichtigteri1
**•«»
iaad ^rdri»h^e«tl«h%
vertratet» durch diu taadearetttanbchgrä» Hordrbela*
itraS«
Westfale»* To
#» 2
S
Pap XX» 2lvils*aat 6m SusdaegsriebtsbaXa bat as 19» fttüw 1980 durch das Versitxaadaa Rlehtar Mai und dla Riohtsr Zorn» Sr. ÄU8RI* PftftflttfTffl and Sr» lang
t&SC&3»M##tIl
Di# dar K2ä$»rl& gtm di# Sldd»
dar R«v1i1m in UPtaiX das 1*. ZI» vll#m*1ui dis ofrjrl Msstldiyf
voa 21. oirtabar 1977 4diiMlld0wl*««i.
Ela guflwitxiAlUAMi Saatas das fiMdwnv d#v#rf$hr*iui tilgt
o p a a a *
Eia Yopaasaatstmcaa XBr aisc Zalaasmg dar Rav&slsn gasOO § 219 Aba» 2 380 U*|M niabt var*
Ela Entscheidung daa Baruluagsgariebta stlaat alt dar von ibs zutreffend angeführten ständige» Rechtsprechung das Bundesgerichtshofs Uberein» wonach stur Darlegung das einen Anspruch auf Frstsehädigang fUr Schade» «a Körper oder Gesundheit begründenden Sachverhalt# la Elsas dar §§ 190 • Aba» i» 190 Mp» 2 SSO dis Beselahntng dar aut 01# Verfolgung surüehgeftihrtea Beschwerden und Beeinträchtigungen ge-hört, an dämm dar Antragsteller laidat und dia aalaa Er-werbsiafcigkelt herebsetsea (rgl. natib BOH Raa 1970# 193»
1979» 237» 1977# 183* 1978» 20» 107 Br* 14» 1979» 71 »* 27).
Ob das van dar Klägerin eergelegte Urteil daa Obcrlen-deegerlehta Frankfurt an Mais aas 21. Oktober 1979 »tt dieser R*drtfp»clWB| Obmbuttnt^ kann biar «u» slab be-ruhst»
Mal Ep. Thons