ber lx* liviXsen&t deo ixmcJes^rlciitsbofs hot ost 16* Dezember 1980 durch ale Richter i'-r* XhusSf ?:om# ruchs, Porbsann und Dr« J«bnh& Die Revision gegen das Urteil dee 2* zivil» semata de» Oberlandfcsgeriehts Celle von 21* bezoober 19DO wird zusel&sam. beantr&cto er to Hinblick auf die Versandung der Aßtr&gsfrist Barteomgleich nach & 171 PLC. Rechtsfrage von grundsätzlicher ledcutunr der ■.■.Heer trotzdun »einen Rentenaaepruch '-C nach dm Grundsätzen in bCH Ra* 1979«,
BUNDESGERICHTSHOF EE SCHLUSS ln der Entscbiidlrungstt^cho Paul t £tr. 1/20* foi&tralltn - Proseßbsvollmäehtigtert Hinder und Leschwexxieführer, Rechtsanwalt f gegen Land Ni e d e r ö ß c h s e r f vertreten durch des Kiedersdchslschs Lande^wer^altungsast, /^Straße 1b, Hannover» Le kl egten und Xoßohvicrde^e^ner «4 r> ber lx* liviXsen&t deo ixmcJes^rlciitsbofs hot ost 16* Dezember 1980 durch ale Richter i'-r* XhusSf ?:om# ruchs, Porbsann und Dr« J«bnh& beschlossen! Die Revision gegen das Urteil dee 2* zivil» semata de» Oberlandfcsgeriehts Celle von 21* bezoober 19DO wird zusel&sam. < e er r-XUrar ueldete rUche für IT**-*. 1 ♦ v 1- he its schaden und für Schaden an bat ud wledere-lnaataung in die burner oder Ce sündhaft an und ver5.iU2io Antragßfrlst. 19&6 beantr&cto er to Hinblick auf die Versandung der Aßtr&gsfrist Barteomgleich nach & 171 PLC. 1967 erklärte ert er misse das k itüer£in$€tzmga^esuch zurück« 1968 verwarf dl© Pntöchü-disvr^sbehdrde dsn 1964 gestellten t ntschbdicimgsan trog als unzulässig. I& Kara. 1977 verglichen eich die Parteien Uber 5«7CO PH fl^rtt-ausgleicb salt einer Abgeituz*g£i:laus*l« :: r; ist über die xu c-ntr.cht id^Df o!~ ...• ri *■ AV-t-i '* Rechtsfrage von grundsätzlicher ledcutunr der ■.■.Heer trotzdun »einen Rentenaaepruch '-C nach dm Grundsätzen in bCH Ra* 1979«, l'jQ bis sechs ,.onat^ nach der Verkündung der 2 £ur 6* l;V-Di>G wieder anmeldea konnte (§ 2X9 Ab ^ö). Lr* Thussa Porfcnann
