Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF EE SCHLUSS
ln der Entscbiidlrungstt^cho
Paul
t
£tr. 1/20*
foi&tralltn
- Proseßbsvollmäehtigtert
Hinder und Leschwexxieführer,
Rechtsanwalt
f
gegen
Land Ni e d e r ö ß c h s e r f
vertreten durch des Kiedersdchslschs Lande^wer^altungsast, /^Straße 1b, Hannover»
Le kl egten und Xoßohvicrde^e^ner
«4
r>
ber lx* liviXsen&t deo ixmcJes^rlciitsbofs hot ost 16* Dezember 1980 durch ale Richter i'-r* XhusSf ?:om# ruchs, Porbsann und Dr« J«bnh&
beschlossen!
Die Revision gegen das Urteil dee 2* zivil» semata de» Oberlandfcsgeriehts Celle von 21* bezoober 19DO wird zusel&sam.
<
e
er r-XUrar ueldete
rUche
für
IT**-*. 1 ♦ v
1-
he its schaden und für Schaden an bat ud wledere-lnaataung in die
burner oder Ce sündhaft an und ver5.iU2io Antragßfrlst. 19&6
beantr&cto er to Hinblick auf die Versandung der Aßtr&gsfrist Barteomgleich nach & 171 PLC. 1967 erklärte ert er misse das k itüer£in$€tzmga^esuch zurück« 1968 verwarf dl© Pntöchü-disvr^sbehdrde dsn 1964 gestellten t ntschbdicimgsan trog als unzulässig. I& Kara. 1977 verglichen eich die Parteien Uber 5«7CO PH fl^rtt-ausgleicb salt einer Abgeituz*g£i:laus*l«
:: r; ist über die xu c-ntr.cht id^Df o!~
...• ri *■ AV-t-i '*
Rechtsfrage von grundsätzlicher ledcutunr der ■.■.Heer trotzdun »einen Rentenaaepruch '-C nach dm Grundsätzen in bCH Ra* 1979«,
l'jQ bis sechs ,.onat^ nach der Verkündung der 2 £ur 6* l;V-Di>G wieder anmeldea konnte (§ 2X9 Ab ^ö).
Lr* Thussa
Porfcnann