Kläg«riaa«n und X^s<dxw«rd«fUbrerlnnen» - Proseflbavolloächtig-fcart Rechtsanwalt gegen Niederoachöcn, vsrtrote» durch das Sioderaächaiaeb« AVstrad* Xft, H AB 5, August 1973 sing ein Antrag auf Wttwao- und Vaiaen» rente für die Hinterbliebenen bei der Behörde ein» Sonstig« SrrtacbMigungaansprUetoe sind für beide nicht angaeeldet. Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BBO) liegen nicht vor. Es entspricht der ständigen aechtsprec&usg des Bundesgerichtshof a» dad Ansprüche geaäg §§ 39 Sr. 6» 41 ££0 dar An-aeldefrist de» § 139 Abe. 1 Satz 2 BEO unterliegen. DalUr stabt «1» lamp bat dar Asuaaduog des § 189 Ate» 3 Sota 1 B£ö «iaa teetlaate Frlat nicht aar Verfugtest die vtadapwloaetauag ift die varsauste Antragslrlst aad vlalaahr alateld nach dm wagtail da« Hl»» dextegagrmdea arteten wurden« 2aa das hier nicht geschehen lat» entscheidet der Beroftjngarichter, ebne daalt ungeklärte ftedetegn aafaowarfan.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 54/70 BESCH O S S 1st dft^ 1 ff***»*1»*1»'1»***» 1» Sara c 2, defcud±vs»t«r c g*Mta01«ä fe*iä* vBhntiitt in 60b. ^ureHdI^U£ga*5^M 1), sttw* 6» TflB, IwrwO.» Kläg«riaa«n und X^s<dxw«rd«fUbrerlnnen» - Proseflbavolloächtig-fcart Rechtsanwalt gegen Niederoachöcn, vsrtrote» durch das Sioderaächaiaeb« AVstrad* Xft, H Beklagt«» und Boscfaw*rdeg«ga«w Cer If* Zivilsenat de* Bundesgerichtshofs bat m 3, Juni I960 durch di# Richter Zorn» Fuchs» Portaana, er» hass uod Gärtner 11 jfi»n > Ci# flsaofaearde der Klägerinnen gegen die Hiebt-sulanaang der aevlalon 1» Urteil de* 6« Zivil» wm&» da* Oberleariesflsrlohte Calle von 51* At»- fsosS 3^77 ttigd fwllrilfirtifl iiti»n i Pie euaereerlobtllchim Beaten des Sesebverdever-fahrena traget» die JCtSgertenen» An 14« Septeoher 1974 starb Jehoda (Xäek) dar eine Oeswdbeltaschadenarente bezogen hatte» Pia Klägerin au 1) ist seine Vitae» die an 13» September 1974 geborene Klägerin m 2) ist seine Tochter. AB 5, August 1973 sing ein Antrag auf Wttwao- und Vaiaen» rente für die Hinterbliebenen bei der Behörde ein» Sonstig« SrrtacbMigungaansprUetoe sind für beide nicht angaeeldet. Sie EntscbMlguogsbebdrtie lehnte den Antrag auf EinterhUebenen-versorguog als veraplttet ab. Die Klage blieb in beiden Vor-inetaasen ohne Erfolg» Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BBO) liegen nicht vor. Es entspricht der ständigen aechtsprec&usg des Bundesgerichtshof a» dad Ansprüche geaäg §§ 39 Sr. 6» 41 ££0 dar An-aeldefrist de» § 139 Abe. 1 Satz 2 BEO unterliegen. Tritt der mi die Verfolgung aurückgafUhrt* -rod erat sp&tar ©in, so kann - mich noch noch 4m 31. Beamter 1969 (Art. VIII Aba. 1 Sata 2 SSQ^omoaO) - wiadereinaetzung in d«n vorigen Staad gmäß § 189 Ate» 3 Sots 1 BS3 beantragt ward« (SCH RsS 1970» A09i 1978« 173). DalUr stabt «1» lamp bat dar Asuaaduog des § 189 Ate» 3 Sota 1 B£ö «iaa teetlaate Frlat nicht aar Verfugtest die vtadapwloaetauag ift die varsauste Antragslrlst aad vlalaahr alateld nach dm wagtail da« Hl»» dextegagrmdea arteten wurden« 2aa das hier nicht geschehen lat» entscheidet der Beroftjngarichter, ebne daalt ungeklärte ftedetegn aafaowarfan. Erst 1» April 1976 lat in dar Klageschrift ela WiedateimetauBgsmtrag gestallt worden. Er entbehrte aadaa bl« smletat» wie das Berufungsgericht ssutreffend auaftlhrt, einer hinreichenden Begründung. Zorn Portaann