hang üis Beschwerde des Klügere gegen 41c IUebt« Zulassung der Revision im Urteil das 11, ZI« W43SSEIS*i5S «* ft m llnil Ober* September 1969 eiagereiebten Hege gegen den eine w iedereiasetzung ablehnenden Bescheid von IS, Juol 1969 wird actcchfidiguEg für Schaden an Freiheit und für Schaden m Körper oder Gesundheit verlangt, hie Ansprüche begritedend«» Sachverhalt® legte der Kläger aa 1*3, Oktober und 27. dsn# SsrfcsöMälp^^gEtr%t m%®prmhmi4 § X90 a no stiiieioii euMrsmttiert mr4m m&Stm oder In welcher Frist der den tösgawh ^gründende d*rm» llmeMiiltelen war aioht nur der j&XjesmUi» MteetiMlgunge* «trag» eendeim »eia» Kaateettöiertmg duralt Be* aeieböuag der JäiMelea^rliane* Oie Frist iss § 189 a Atö« 1 j*&» gilt aiubt nur für das aoch flieht migmmMmm1 sondern »llg«ieiii« M der Kläger eiagil freib#it#»d£iad^i erat illuf $kmote rtacdi Elngmg 4m i^seaMigiÄgsaatrags vom at* Jjgmiir 1966 «m#»-* deutet tmä di# lto»»x»o»prttahe erst asob W Bmmxm tmmäMmwt imit £m%i% m m minm redtetsv%nls~
Folge auf Instragram
2440 043 i I: Entscheid.-Sammlg.d.Senats BUNDESGERICHTSHOF ,B S C H X, II S S » ilÄmr uad werdonr r« * ©eg« ***** N ® r ~ r k © 1 B • V « 3 $ 1 a 1 8 n , ViFtVWtMl ÄBsea €i* LaadtarmtmfetdSrde aes^*tieSn-’»f#»tfal«» faaamatrmae 26, IX, Zivilsenat d«a laartesgorichtahoXa Hat ata 29, Juni 1^76 durch den Versitzenden aiotiter »lei und die Richter Fuchs, ür. ’Sbmmi Fortwaiu und ür. hang üis Beschwerde des Klügere gegen 41c IUebt« Zulassung der Revision im Urteil das 11, ZI« W43SSEIS*i5S «* ft m llnil Ober* landee&erlahta m« vwa 4» fUflMth»» 1972 wird De« Beschverdeverfahren let geMbiran- und auslagenfrei; die atrtergeriohtliehen Kneten trugt der Klüger, Der Hager beantragte osa 22, Januar i960 SntsohEdlgung» weil *er in Ruoäaien verfolgt werden ist*, und bet gleichzeitig es Uiedereimetzuag, ohne J^toohMiguagsaasprUehe zu bezeichnen, ln einer m 24, Juni 1968 bei der Behende eingegengenen, bi den JTß gerichteten Anfrage ist verwertet * "Vertieftet 1946 in üradea/Rueiinians befreit 1944*. Erst ln der m $. September 1969 eiagereiebten Hege gegen den eine w iedereiasetzung ablehnenden Bescheid von IS, Juol 1969 wird actcchfidiguEg für Schaden an Freiheit und für Schaden m Körper oder Gesundheit verlangt, hie Ansprüche begritedend«» Sachverhalt® legte der Kläger aa 1*3, Oktober und 27. bezoaber 1969 dar. E» eff sableib#nf ab nmh 4m 31* üärs 1967 gestellte» mit %iz*m ▼tr'bdö- dsn# SsrfcsöMälp^^gEtr%t m%®prmhmi4 § X90 a no stiiieioii euMrsmttiert mr4m m&Stm oder In welcher Frist der den tösgawh ^gründende d*rm» »teilen wer« Dm leidet m. einem erheb- liche» Hengel* tmr- Kläger Mt m Metet »At der erfor* derlie&s» Moshbeltsig der wreiMstea verbunden* llmeMiiltelen war aioht nur der j&XjesmUi» MteetiMlgunge* «trag» eendeim »eia» Kaateettöiertmg duralt Be* aeieböuag der JäiMelea^rliane* Oie Frist iss § 189 a Atö« 1 j*&» gilt aiubt nur für das aoch flieht migmmMmm1 sondern «uon für di# Militär ^Oöala-etiM»ru»g de» »llg«ieiii« M der Kläger eiagil freib#it#»d£iad^i erat illuf $kmote rtacdi Elngmg 4m i^seaMigiÄgsaatrags vom at* Jjgmiir 1966 «m#»-* deutet tmä di# lto»»x»o»prttahe erst asob W Bmmxm tmmäMmwt imit £m%i% m m minm redtetsv%nls~ \*$&H Urteil vm 15, Hei 1971 - XX zr »3/69). Dmaefe 1mm dar Kl&g®* Ki0£® »tfrnbmm Mutpiiteh* nicht durtshaafc»*«, Auf «M# in Aar SasdnMrA* Rnß»sohiUtt#a*R Rachta*?*^ |-r|||)|| ^ an* Mai **i»a