* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

£i* Beschwert*« das Klägers gagan di« NUchtsulaasun« ^ Revision ii Urteil d«« 1% 2ivila«ncta do» Ob*rXaad*«g«-» riehti IXiMidmtf m 13* Ofctobar 1977 wird surÜokg«wl***A. Gründe Ein gssatslichar Grund &ir di« Zulassung dar Revision (5 219 Aba* 2 ££ö) li«gi nicht vor# Bi« Aimaito da« tatriehtara, dar Vatar da« Klägers hub# itlr diaaaa nur Fr*ih*itsscha4<m angaaaldat, so dod für di« Racbaaldttng «1ms Khrporschadans di« Frist d«s 3 109 a Abs» 1 MO fcätta «iugabaltan ward«a aüfi««n, ist rechtlich s&glieh, Sach« das EinaaXfalla und veranlagt nicht dl« Zulassung dar Ravtsio»e Ein« stillschweigend« ^iodsroinsotsung in dm vorig«» Stand könnt danach nicht in Betracht, wall gegen di« V«rs&uatmg dar Frist dt«

£$FristBi<KlägerZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

ntscheid.-Sarnmlg.d. Senats	Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF 1% m53l7a	BESCHLUSS

Maurice ABB
$■1 *B BOB 30» 1180 3flBB/B«X#UiSt
 Kläger imd Beschwerdeführer, - FrcaeSbevollmAchtlgter* Rechtsanwalt Dr*
gaga»
Land tor4rhaixv»u«stIalaDf vertaretea durch 41# Ln4#arc»t#nb^bUr4# ttordrbeia^wcsltfalea, XBBN'&ra&e £6#
Beklagten und Besehverdegegner
2
^77(?
T*r IX. Zlvilaa&at SuMaigegichtaboXa hat as
?< Ami 1980 ihmh <Ji» ßiafcter Zen»« fttoha« ?ertaum«
£i* Beschwert*« das Klägers gagan di« NUchtsulaasun« ^ Revision ii Urteil d«« 1% 2ivila«ncta do» Ob*rXaad*«g«-» riehti IXiMidmtf m 13* Ofctobar 1977 wird surÜokg«wl***A.
Bi# au3#yg»ridhtllctea kosten das B«* s^wardavarrahr'ms trdgi d«r KX8g«r»
Gründe
 Ein gssatslichar Grund &ir di« Zulassung dar Revision (5 219 Aba* 2 ££ö) li«gi nicht vor#
Bi« Aimaito da« tatriehtara, dar Vatar da« Klägers hub# itlr diaaaa nur Fr*ih*itsscha4<m angaaaldat, so dod für di« Racbaaldttng «1ms Khrporschadans di« Frist d«s 3 109 a Abs» 1 MO fcätta «iugabaltan ward«a aüfi««n, ist rechtlich s&glieh, Sach« das EinaaXfalla und veranlagt nicht dl« Zulassung dar Ravtsio»e Ein« stillschweigend« ^iodsroinsotsung in dm vorig«» Stand könnt danach nicht in Betracht, wall gegen di« V«rs&uatmg dar Frist dt«
§ 109 a Abs* 1 BIG «in« viad#x«ins«taung nicht stattiin** ddt* Einen Spätschadan, der di« f^achMldung nach $ 109 a
j&«* Z W& Mtte sulas«#** ktfymm9 echlladt <t«r B#**»
^oagsrlctitar oh»« HoohtovorstoQ eua# 0a« Borafuagsuxw toil vaieivt danach *?*4#r von einar £*i*ach«i<fcmg <!•* Bt»Mäos^«iobtal9o^« ah» mo» virft £«r fall tm&akl&rt# rwadt*ta£rag«a auf»