Volltext der Entscheidung
EfctecJieFcJ.-Scmmfg. H. Senats
2376 064
BUNDESGERICHTSHOF
U. 1LP S 9 3 *■
in dor SBtacbEdleuBgewMdie
Francois«
«flH^Frankraieh, ®b
• Pro*«Stoovollfflächtigt«r;
Klägerin mad B«aciafl»r«iofUhrorint
Hachtoaomalt
g«g«n
tmd H « a s • a ,
vortroton durch dm Hoasischm Soatialainiator in *i«8bad«n, luisanatraSe 7»
Mclagtm god i&ochvordegagnor
Is., hivilseoat aes 'junaesgerici'.tsi-uji's hat asa si. April 1977 d**rab den Vorsitzenden uienter Hal una di« Richter ?omt nonltel, Dr. Ttasw und Portesan
beschlossen!
Die Beschwerde 4er Klägerin gegast die Hiebt-Zulassung der Revision la Urten dee 8. Zivilsenate dee Oberlandesgerichta Frankfurt (Mein) vom 22« Mel 1973 wird zurüokgewiesen.
Dae BescbwerdUweriataren 1st gebühren* und auslagenfrei i die außergerichtlichen Kesten trägt die
Klägerin«
i lgllM.a,i M
tail die BewbMNW, die nicht begründet werden ist« bat der Senat des Berufung«urteil geprüft. Bia gesetzlicher Qrund fUr die Zulassung dar Revision (§ 219 Aba. 2 BBC) bat sieh nicht ergeben.
Hai