tea Besehwerdeverfahran lat gebühren- und aualagenfrei $ dia außergerichtlichen Kosten trägt dia Klägerin# tea ps?chtaehe leiden, für daa dia Klägerin Entschädigung verlangt, lat in daa unanfechtbaren Bescheid von 28. April 1967 nicht ala verfclgungabedingt anerkannt« ten Entacheidunga^ründen daa terufuagsurteile lat auch au entnehnsn» daS nach der Obaraaugimg daa fatrlchtera in jenem Bescheid eine Entschädigung für daa Leiden au Recht abgelehnt werden 1st* well ein ursächlicher Zusammenhang zwischen dar Verfolgung und Ihn nicht wahrscheinlich lat« Danach kam dia Klägerin für daa Leiden weder nach 1$ 55t 206 Bid noch 1» Wege dar Abhilfe Entschädigung verlangen.
Folge auf Instragram
(X ,r; BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS iHtflfthMi! I m m arm*Ko Rlügerin und Beschwerdeführerin» ProaeSbevellmUchtlgteri Rechtsanwalt Pim Lead Rheinland «* P!ilst vertreten durch das Mlnleterli» der Finanzen, &eleer^Frledrlch-3traySe 1, Mains 1, Beklagten und Beechwerdegegner - 2 ~ ter IX • Zivilsenat das Bundesgerlchtshofea hat am 24. Revmber 19?? durch den Vorsitzenden Richter tel und die Richter fuehs, Dr. thorn* Or. Lang und Gärtner heschlossaiu Ola Beschwerde dar Klägerin gegen dla Hicht-zulassung dar Revision la Urteil daa 5« Zivilsenate daa Gberl&ndesgerlchta Koblenx von 5. Oktober 1974 wird mirückgewiesen. tea Besehwerdeverfahran lat gebühren- und aualagenfrei $ dia außergerichtlichen Kosten trägt dia Klägerin# tea ps?chtaehe leiden, für daa dia Klägerin Entschädigung verlangt, lat in daa unanfechtbaren Bescheid von 28. April 1967 nicht ala verfclgungabedingt anerkannt« ten Entacheidunga^ründen daa terufuagsurteile lat auch au entnehnsn» daS nach der Obaraaugimg daa fatrlchtera in jenem Bescheid eine Entschädigung für daa Leiden au Recht abgelehnt werden 1st* well ein ursächlicher Zusammenhang zwischen dar Verfolgung und Ihn nicht wahrscheinlich lat« Danach kam dia Klägerin für daa Leiden weder nach 1$ 55t 206 Bid noch 1» Wege dar Abhilfe Entschädigung verlangen. Dia in dar teaebwerdetegründung aufgeworfenen Fragen «teilen eich nicht. Auch ernst liegt kein Grund vor, der nach I 219 Ate« f BEO sur Zulassung der Revision fahren könnte. tei Br. Tfcumm