Volltext der Entscheidung
2376 083
Entscheid.-Scmmlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
mMMäk B EjC,H h U S S
to dar l^tsol^dii^Ägja^aohe
I^opoldtoo H
1^»
USA,
Klägerin und B«sah^©rd©führerin ,
Rechtsanwalt
g#g<m
Land ü # $ * # & »
wtardt,«n den Heasisahen sozlalBslnirter in ¥i$sfeat!«i#
Luisens troive 7*
B^a«gt«n und BMeliMr'ktgsgner
rmr ix, Zivüaeoet des Bundesgerichtshofs Hot m 26. April 1977 durch dan versiteendera Richter Bei trad die Rielvter Sera* iteAel» Dr. Warn® trad Pottmma
beeohloseeni
Die ieashwerde der Klägerin gegen die iilcfatrailaeeung der Revision la urteil dee 0« Sieileenets dee Oberlaauesgerielits Frankfurt (Hain) eon 3. dull 1973 wird swrUeisgewieetn.
3as BesctaMwtfevrafafcran let gebühren» trad aialesrofreif die außergerichtlichen Xoetee tr%t die ÄMgeeto.
BJSJkJLäuM
04# t1 ftlnate* tiA*»g«tiB^^yimtre>ir\ «I» Hlfi# ^etl seats» 11* A-
dee fteeieiee <§ 219 Ate* 2 BEG) Hegen nicht vor.
Bee Berufuageurteil beruht auf der den ?otiicM«r vor» behaltenen fcUrdiguag der nedisinteaben Befunde und out» achten. Der Beurteilung durob den Baohverstäadigen it. Bett» am* felgend, verneint dee Berufungsgericht das Veriiegen verfolgungsbedingter OeraradheitestOrtragen. Das wirft teilte Keahtsfrsgan auf. Me Angriffe der Beschwerde gel* tan in crater Haie der satsasheafeststellung. Auch soweit eie sieb gegen des dabei eiageschlagene Verfahren
rlchtaa, k8tm«t sie nash tter attfa&Lgan ueaHtapreebung de» Saaata aioirt aur Zulassung dm tiovisloo z'Uhraa
(soa «*w 196?, am kp, 331 3?» «r. a?i <*3U.
Mal
vmtmm