Der U, Zivilsenat da« Bundesgerichtshof* hat an 5. äewrttr 1961 durch den Vorsitzenden Richter Mal und dl# Richter Henkel, Or. Lang, O&rtner imd 0r. Dl# Beschwerde dar KIKftrln gegen dl# Hiebt* sulsssung dar Hevlelea Im Urteil da# 11« 21« vllMMt« (£nteeh*digunge*enate) da« Oberlar*-daaiarlahta Köln vom 27« «tat! 01# von Ihr angeführte eidesstattliche Versicherung de# Jahres 1969 hat dl# Klägerin erst 1966 singersiaht.
BUNDESGERICHTSHOF hlvusm ajj„£j-ml.s in d#r 3&tftch8dlgung$**eh« Hmnm Ü »traft# Wt - ^Ml^tv9Uaft«ltU|t«rt £Ug#rin und 3#rahrard#£Uhr#rln, Ä#ebt#TOv»lt Dar* g # g • n Land lordrhtlxi • Vt «tfilis v#rtrat#n durah d#n a*gi«rung*prä»id*nt«n t d#kl#gt#n und B##oh##rd#g#gn#r 69 - z - Der U, Zivilsenat da« Bundesgerichtshof* hat an 5. äewrttr 1961 durch den Vorsitzenden Richter Mal und dl# Richter Henkel, Or. Lang, O&rtner imd 0r. Jähnke beschlossen« Dl# Beschwerde dar KIKftrln gegen dl# Hiebt* sulsssung dar Hevlelea Im Urteil da# 11« 21« vllMMt« (£nteeh*digunge*enate) da« Oberlar*-daaiarlahta Köln vom 27« «tat! I960 wird «urUek-gevlisen. 01# suSergerlehtlichen losten da« Beschwerde« verfahrene trttgt dl# KUgarla. 21a dl# Miwmi der Hrrliion rechtfertigender 6nad (# 219 Ah#« 2 MO) 1st nicht gegeben. Do# 9#roftstgsurt#ll «t#ht ln Blnklang Mit der Rechtsprechung des Senat# (BMI Rat 1961» 16t vgl. auch BYerfü, BeechluS vom 26« April 1961 * 1 Belt 1669/60). 01# Behauptungen der Baachverda über den Inhalt der Axsaeldung Im Jahre 1961 sind unrichtig. 01# von Ihr angeführte eidesstattliche Versicherung de# Jahres 1969 hat dl# Klägerin erst 1966 singersiaht. Mal Or. JBhnka
