Volltext der Entscheidung
Abschrift
zur Entscheidungssammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der
Kiägori& und öeaobwerdeführer inf
- Frozeßb«vuXlmÄohtlgte *
RechtsamSlte ör.
und
I 9 g a a
Land N o rdrhein«* V e a t f a I e n * vertreten durch den Kegierungiiprdai&enten in Köln, Zougbauastr* 4t Köln 1,
Beklagten und Beachi^»rd«gepj®r
Dar IX. £lviX««nfct äm Bund«#$#rieh£*h0f« tm% m £9* für» 1979 d**r«& dam Vor»ltK#ftstim Hicfctar Hai und di# Hiefctar I3r» H3UM» I5r. Imag und Oiirfcaar
M# §«««b#iö^ der Klägerin |«§«a dl« Hinkt** suX«*«ung 4«r Haviaicn im Urtaii 4« 11« ZI-vliwm&tm » BrvfcacM4lgt^a*#tt&ta - d#a Ober« Xmdaagirlokta &61n m 51* Är« 1976 wird
Die a«0#x*i5«r ieht iiahen Xcatan da« Baachvard«-«arfahran* trügt dl« l&ggarii*«
yj..r, u.a.vi..fi
Pi« forau«««tmM^«n HJr «in« Zia«a«ur*fc dar Revision g«n&0 $ 219 Aba« 2 BIG Xiagan nicht w,
0« di« Xiägarln llagam «r*t 1936 verlasen hat. kann «i« mir mm'u I 150 i*ß «*F. i«V»a, f i Ab«. £ &r, 5 BWO *m#pxwhatargöhtiit ««in, Intg«g«ri 6#r Muttmsmg da# i^rufun^Bg«rieht« gaatlgt dmfdr nicht di# lyg#hHrigH#it «t#a öautaohan $prmt** und X^turlsr#!* im $tm# v«n SCSI R«v 1970, 395« ?ormm###f«i*^ i«t vielmehr moh dar Eao&talag« var 4#r Mmtäwtmmg 4m I 150 SOT di« dautaab« V#lk«aiig«iidrl#l&#lt («iX, aor* n#w 1976# 174 «r. a mit *• Haeh*.)» X« Mnfclamg mit dar H«oht#pr«ohMng 4«#
A /x
t
I
U ±
0 o
s
1