Entsch.-Sammlung des Senats £l£g«r und Se90hn#erd«fahr«x-V - V^9«db9Vol3Utttehtlgrt#rt E*ehtoA»iMklt von Slvileenstt des Bundesgerichtshofs hut unter Mitsfipicui^ dm Beriete präs i den ten *?&i und dor Bumeeri ,hter ttUete&feerg# von der Hti&len* 3Sor® und Henkel in der sitenag m Koee&be? P&s BeeetowerdeverfÄhren Jet gebühren« und eusiage^freii die aufturgericbtliebeu Ko otan trägt 4er Kläger* Bes KMoergerieht tot den Klugumprucb (J 41 ln Verbindung mit 5§ t‘ü tt BüCr) verneint# weil ea nruit lavan über&eugt let# d&3 ©in X^ru^Q^nEmmmtikm^ mlrnkm^ dem fed den Verfolg-ten im Jebre 1%0 are 4er Verfolgung wata^beiruich let* &© ist de&ei den i» Verfahren vor dem iUMDtigeriofat um i© Berufung**-rechta&ug el&gehoitefi Putschten 4er b*ehvfrr*ttaAlg*B Prot* Pr* Erese und Prof* 1b ICtlte gefolgt und bet eine Bindung an die !&#*$© ISfttache Idoii^ bertsbt; oaf ax a er r&ed1 ?*in 1 atftf-*!***-0.i.guii^f die dem T*t #*«&*£.£•*let au&eh&rt u.od nizbt der aacfc-prüfan^ durch da® i-evieicras&eriv&t unterließt* KeGhterrttgeu von grtmdeii'tssi xefcer Sedeatime wirft der streitfaii niaht auf* Hölter ragt dis da# Berufoagsgerlaht Baba ox£h bei der Aiiawebi do 2' »s&cavexottadig*m und aeiaar Beur*» t«tlun£ dar ö«itfcafet*a ¥öß un*utreffendes Vor&uasetiaungea leiten leeseat inabeacmdere di© eigene ueafeicujide aber die fterraafte&~ 4*rufuuäböi*e^hteaufee»t die Beine buiaamm ; «es .Hevxsüöa rauhv* far^rrer hän&earj* au/ $$8 äv'tf 2i>1 Hr, 53 und 4 31 lir* 42 ?tai Senkel Entscheid.-Sammlung des Senats vertreten durch des Senator für Innere», Beklagten iuk4 B#&cireerdegegner It. EleAXaea&t hee Bundeager!ehtshofe hat unter Mitwir-feUBg deg 3tn&iepr3&aihe&tei& Hal und der Bundeeriehter ecm her M&ü en, ^ens» Henkel und Br* Tbum in her ’-itseng r©« 21* Beeeaber T9?i heaehlseeexu ler Beschluß eea 25* Bo* «aber 1971 vlrh nach § 209 ife«. «Mt Besabverde her Ilägeri» gegen hie liefetsalaa-sang her Bevlslan Im 0rteil he» t$, Zivilsenats des Eaaaer&erlehte la Berlin tm 5* September 1968 wird surhelcgeuleeea*
Entsch.-Sammlung des Senats
099
W l
;■ '\ I
V J *J
BUNDESGIS RICHTSHOF
Xi £3 dl Ad
BESCHLUSS
in dar Ba t ftcUä
J£ >
*»ur s«in©., • Boulomri VI
£l£g«r und Se90hn#erd«fahr«x-V - V^9«db9Vol3Utttehtlgrt#rt E*ehtoA»iMklt von
Lani B ,
vsrtrfcton duroö d«n si*»a$or für JUmoroa,
Fiats •,
MkXagtM im4 BoaeHw« rde ge gue r
- ?. ~
6
\
o
Per XX. Slvileenstt des Bundesgerichtshofs hut unter Mitsfipicui^ dm Beriete präs i den ten *?&i und dor Bumeeri ,hter ttUete&feerg# von der Hti&len* 3Sor® und Henkel
in der sitenag m Koee&be? 1 97 1 beeciileeeent
Me Beeefewer&e de« Jtltgero di?? Klont«
^ula^uung 4er Kevieicm i« Urteil 4ea 1 ?• 2i-vlleeiukt® de« l&Me*$er lebte ln Berlin yoci 5. September 1<h.S wird «urUofcgewiesen*
P&s BeeetowerdeverfÄhren Jet gebühren« und
eusiage^freii die aufturgericbtliebeu Ko otan trägt 4er Kläger*
o *■ * » *.«
Pie Prüfung den JEte ruf un&aurteil* hat reinen geeeteliahen &ru&4 fUr die Eulaeeung 4er Bevieie® (J 2$j Am* 2 BBO) ergeben.
Bes KMoergerieht tot den Klugumprucb (J 41 ln Verbindung mit 5§ t‘ü tt BüCr) verneint# weil ea nruit lavan über&eugt let# d&3 ©in X^ru^Q^nEmmmtikm^ mlrnkm^ dem fed den Verfolg-ten im Jebre 1%0 are 4er Verfolgung wata^beiruich let* &© ist de&ei den i» Verfahren vor dem iUMDtigeriofat um i© Berufung**-rechta&ug el&gehoitefi Putschten 4er b*ehvfrr*ttaAlg*B Prot* Pr* Erese und Prof* 1b ICtlte gefolgt und bet eine Bindung an die
& jzerfcmnti4«r Here-* und f üderfc;nhAk.u£i£ {arifcria^&XfcS'ose) t
d*r 4er Verfolgt« erie^ea let* ai^ rerf ol&usv*u Iff****' ;‘m*
anfeaUfcbea-eii Besaiiaid ¥0® I». October 1 ual verneint*
!&#*$© ISfttache Idoii^ bertsbt; oaf ax a er r&ed1 ?*in 1 atftf-*!***-0.i.guii^f die dem T*t #*«&*£.£•*let au&eh&rt u.od nizbt der aacfc-prüfan^ durch da® i-evieicras&eriv&t unterließt* KeGhterrttgeu von grtmdeii'tssi xefcer Sedeatime wirft der streitfaii niaht auf*
Der iM^ufuagari :3*t«r nat e&tgegen der ^i.aun^ dar Be~ e-sfeweTde auch ai.v%% 41# Sttt»c?h«i4uug Bail KaW 314 #** 15
äidreretMdei* uad dee&alh ihre Crur*4»dise f&i $'.,-& an^ewauidt.
1-1 urtvii 1 174 Kx* 15, auf aas rfK : s* 1 '-.•a, 314
rx* 1 ;5 Segug 'U.:iut? i*&t der Bur*d^g*rJ. hts&of u ae &eeproahtan, d&r er Keine re;:fctiiahe Bedeutung lk&Nit ob usd in weluiMas fan-re ä&# aias Tod fd&rende Beider fur dec- uasaru. ft eegen vc« .»und&e iteBeaade&e «ln auf ¥erf oiguagaatedaatatea berufteud an* eritannt sei» da& die ysrar^chuiig d&u Tode« vielmehr oüne iJindtwr an bis? AKtuofteldung über den &enuabae::.taxunndex xe* urteilt uerden &ua»*e* giessen öriuidadtaen* m derer feature-«ird* entaprlafet den Beratung* urte i 1 •
Hölter ragt dis da# Berufoagsgerlaht Baba
ox£h bei der Aiiawebi do 2' »s&cavexottadig*m und aeiaar Beur*» t«tlun£ dar ö«itfcafet*a ¥öß un*utreffendes Vor&uasetiaungea leiten leeseat inabeacmdere di© eigene ueafeicujide aber die fterraafte&~
4« Beß^iselnee^ an 4i# stelle der «ine?? Gaten ater« xseuetat* Hierbei handelt aa «iah aal Kiautade dea Verfahrea des
4*rufuuäböi*e^hteaufee»t die Beine buiaamm ; «es .Hevxsüöa rauhv* far^rrer hän&earj* au/ $$8 äv'tf 2i>1 Hr, 53 und 4 31 lir* 42
wlrtl Auewabl dea .... .b„„.
*- >v * - -;e4; iu €i C& V © 1 ™
»ttttulig«?i t»i©ht i& freiem KTMaeea tu trister«, ^«r* er sit der Brafc&ttfc&g eines Qut^htmnu etumn Vertreter der
kerrecneri&er iekrs in der ftuftzvgti 4am* iöt d&£ uu
eiff»eRo«feaft fc*-
keebt«griiii4*tt niaht m
& tandem*
?tai
Senkel
Entscheid.-Sammlung des Senats
y
vj ,
BUHDESfiEBICHISBOJ
BESCHLUSS
ta d«r HntaggtiUtlfmcMMiM
KX&geri» «ad BonofewerdetfUhrerin * « ProaoSfeerolln&olitigter: Keehteanwalt Ton fliB» -
feg<m
Sand
»
vertreten durch des Senator für Innere»,
l-'late
*
Beklagten iuk4 B#&cireerdegegner
It. EleAXaea&t hee Bundeager!ehtshofe hat unter Mitwir-feUBg deg 3tn&iepr3&aihe&tei& Hal und der Bundeeriehter ecm her M&ü en, ^ens» Henkel und Br* Tbum
in her ’-itseng r©« 21* Beeeaber T9?i heaehlseeexu
ler Beschluß eea 25* Bo* «aber 1971 vlrh nach § 209 ife«. 1 BSG» I 519 «PO dahia feerAehtlgt,
&a£ die ^arteiheselelnsaag sac her FatseheAdiuag*»
$&t» lautem
"ftella rflB) geh. 3fll( a^BI/?rankreich,
flare •,
il&gerin und Be«ch%erheführerAa#
* . * *
«Mt Besabverde her Ilägeri» gegen hie liefetsalaa-sang her Bevlslan Im 0rteil he» t$, Zivilsenats des Eaaaer&erlehte la Berlin tm 5* September 1968 wird surhelcgeuleeea*
m* Beeetarwhererfalirea ist gebühre»» nah «mittags*-frei; hie enBergeriehtilehea Koste» trägt hie Kltgeria«
mx
Henkel