BGH · IX ZB 51/69

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Entsch.-Sammlung des Senats £l£g«r und Se90hn#erd«fahr«x-V - V^9«db9Vol3Utttehtlgrt#rt E*ehtoA»iMklt von Slvileenstt des Bundesgerichtshofs hut unter Mitsfipicui^ dm Beriete präs i den ten *?&i und dor Bumeeri ,hter ttUete&feerg# von der Hti&len* 3Sor® und Henkel in der sitenag m Koee&be? P&s BeeetowerdeverfÄhren Jet gebühren« und eusiage^freii die aufturgericbtliebeu Ko otan trägt 4er Kläger* Bes KMoergerieht tot den Klugumprucb (J 41 ln Verbindung mit 5§ t‘ü tt BüCr) verneint# weil ea nruit lavan über&eugt let# d&3 ©in X^ru^Q^nEmmmtikm^ mlrnkm^ dem fed den Verfolg-ten im Jebre 1%0 are 4er Verfolgung wata^beiruich let* &© ist de&ei den i» Verfahren vor dem iUMDtigeriofat um i© Berufung**-rechta&ug el&gehoitefi Putschten 4er b*ehvfrr*ttaAlg*B Prot* Pr* Erese und Prof* 1b ICtlte gefolgt und bet eine Bindung an die !&#*$© ISfttache Idoii^ bertsbt; oaf ax a er r&ed1 ?*in 1 atftf-*!***-0.i.guii^f die dem T*t #*«&*£.£•*let au&eh&rt u.od nizbt der aacfc-prüfan^ durch da® i-evieicras&eriv&t unterließt* KeGhterrttgeu von grtmdeii'tssi xefcer Sedeatime wirft der streitfaii niaht auf* Hölter ragt dis da# Berufoagsgerlaht Baba ox£h bei der Aiiawebi do 2' »s&cavexottadig*m und aeiaar Beur*» t«tlun£ dar ö«itfcafet*a ¥öß un*utreffendes Vor&uasetiaungea leiten leeseat inabeacmdere di© eigene ueafeicujide aber die fterraafte&~ 4*rufuuäböi*e^hteaufee»t die Beine buiaamm ; «es .Hevxsüöa rauhv* far^rrer hän&earj* au/ $$8 äv'tf 2i>1 Hr, 53 und 4 31 lir* 42 ?tai Senkel Entscheid.-Sammlung des Senats vertreten durch des Senator für Innere», Beklagten iuk4 B#&cireerdegegner It. EleAXaea&t hee Bundeager!ehtshofe hat unter Mitwir-feUBg deg 3tn&iepr3&aihe&tei& Hal und der Bundeeriehter ecm her M&ü en, ^ens» Henkel und Br* Tbum in her ’-itseng r©« 21* Beeeaber T9?i heaehlseeexu ler Beschluß eea 25* Bo* «aber 1971 vlrh nach § 209 ife«. «Mt Besabverde her Ilägeri» gegen hie liefetsalaa-sang her Bevlslan Im 0rteil he» t$, Zivilsenats des Eaaaer&erlehte la Berlin tm 5* September 1968 wird surhelcgeuleeea*

Schlagwörter

£$©m®dea4erTodHenkel

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats 099 W l ;■ '\ I V J *J BUNDESGIS RICHTSHOF Xi £3 dl Ad BESCHLUSS in dar Ba t ftcUä J£ > *»ur s«in©., • Boulomri VI £l£g«r und Se90hn#erd«fahr«x-V - V^9«db9Vol3Utttehtlgrt#rt E*ehtoA»iMklt von Lani B , vsrtrfcton duroö d«n si*»a$or für JUmoroa, Fiats •, MkXagtM im4 BoaeHw« rde ge gue r - ?. ~ 6 \ o Per XX. Slvileenstt des Bundesgerichtshofs hut unter Mitsfipicui^ dm Beriete präs i den ten *?&i und dor Bumeeri ,hter ttUete&feerg# von der Hti&len* 3Sor® und Henkel in der sitenag m Koee&be? 1 97 1 beeciileeeent Me Beeefewer&e de« Jtltgero di?? Klont« ^ula^uung 4er Kevieicm i« Urteil 4ea 1 ?• 2i-vlleeiukt® de« l&Me*$er lebte ln Berlin yoci 5. September 1<h.S wird «urUofcgewiesen* P&s BeeetowerdeverfÄhren Jet gebühren« und eusiage^freii die aufturgericbtliebeu Ko otan trägt 4er Kläger* o *■ * » *.« Pie Prüfung den JEte ruf un&aurteil* hat reinen geeeteliahen &ru&4 fUr die Eulaeeung 4er Bevieie® (J 2$j Am* 2 BBO) ergeben. Bes KMoergerieht tot den Klugumprucb (J 41 ln Verbindung mit 5§ t‘ü tt BüCr) verneint# weil ea nruit lavan über&eugt let# d&3 ©in X^ru^Q^nEmmmtikm^ mlrnkm^ dem fed den Verfolg-ten im Jebre 1%0 are 4er Verfolgung wata^beiruich let* &© ist de&ei den i» Verfahren vor dem iUMDtigeriofat um i© Berufung**-rechta&ug el&gehoitefi Putschten 4er b*ehvfrr*ttaAlg*B Prot* Pr* Erese und Prof* 1b ICtlte gefolgt und bet eine Bindung an die & jzerfcmnti4«r Here-* und f üderfc;nhAk.u£i£ {arifcria^&XfcS'ose) t d*r 4er Verfolgt« erie^ea let* ai^ rerf ol&usv*u Iff****' ;‘m* anfeaUfcbea-eii Besaiiaid ¥0® I». October 1 ual verneint* !&#*$© ISfttache Idoii^ bertsbt; oaf ax a er r&ed1 ?*in 1 atftf-*!***-0.i.guii^f die dem T*t #*«&*£.£•*let au&eh&rt u.od nizbt der aacfc-prüfan^ durch da® i-evieicras&eriv&t unterließt* KeGhterrttgeu von grtmdeii'tssi xefcer Sedeatime wirft der streitfaii niaht auf* Der iM^ufuagari :3*t«r nat e&tgegen der ^i.aun^ dar Be~ e-sfeweTde auch ai.v%% 41# Sttt»c?h«i4uug Bail KaW 314 #** 15 äidreretMdei* uad dee&alh ihre Crur*4»dise f&i $'.,-& an^ewauidt. 1-1 urtvii 1 174 Kx* 15, auf aas rfK : s* 1 '-.•a, 314 rx* 1 ;5 Segug 'U.:iut? i*&t der Bur*d^g*rJ. hts&of u ae &eeproahtan, d&r er Keine re;:fctiiahe Bedeutung lk&Nit ob usd in weluiMas fan-re ä&# aias Tod fd&rende Beider fur dec- uasaru. ft eegen vc« .»und&e iteBeaade&e «ln auf ¥erf oiguagaatedaatatea berufteud an* eritannt sei» da& die ysrar^chuiig d&u Tode« vielmehr oüne iJindtwr an bis? AKtuofteldung über den &enuabae::.taxunndex xe* urteilt uerden &ua»*e* giessen öriuidadtaen* m derer feature-«ird* entaprlafet den Beratung* urte i 1 • Hölter ragt dis da# Berufoagsgerlaht Baba ox£h bei der Aiiawebi do 2' »s&cavexottadig*m und aeiaar Beur*» t«tlun£ dar ö«itfcafet*a ¥öß un*utreffendes Vor&uasetiaungea leiten leeseat inabeacmdere di© eigene ueafeicujide aber die fterraafte&~ 4« Beß^iselnee^ an 4i# stelle der «ine?? Gaten ater« xseuetat* Hierbei handelt aa «iah aal Kiautade dea Verfahrea des 4*rufuuäböi*e^hteaufee»t die Beine buiaamm ; «es .Hevxsüöa rauhv* far^rrer hän&earj* au/ $$8 äv'tf 2i>1 Hr, 53 und 4 31 lir* 42 wlrtl Auewabl dea .... .b„„. *- >v * - -;e4; iu €i C& V © 1 ™ »ttttulig«?i t»i©ht i& freiem KTMaeea tu trister«, ^«r* er sit der Brafc&ttfc&g eines Qut^htmnu etumn Vertreter der kerrecneri&er iekrs in der ftuftzvgti 4am* iöt d&£ uu eiff»eRo«feaft fc*- keebt«griiii4*tt niaht m & tandem* ?tai Senkel Entscheid.-Sammlung des Senats y vj , BUHDESfiEBICHISBOJ BESCHLUSS ta d«r HntaggtiUtlfmcMMiM KX&geri» «ad BonofewerdetfUhrerin * « ProaoSfeerolln&olitigter: Keehteanwalt Ton fliB» - feg<m Sand » vertreten durch des Senator für Innere», l-'late * Beklagten iuk4 B#&cireerdegegner It. EleAXaea&t hee Bundeager!ehtshofe hat unter Mitwir-feUBg deg 3tn&iepr3&aihe&tei& Hal und der Bundeeriehter ecm her M&ü en, ^ens» Henkel und Br* Tbum in her ’-itseng r©« 21* Beeeaber T9?i heaehlseeexu ler Beschluß eea 25* Bo* «aber 1971 vlrh nach § 209 ife«. 1 BSG» I 519 «PO dahia feerAehtlgt, &a£ die ^arteiheselelnsaag sac her FatseheAdiuag*» $&t» lautem "ftella rflB) geh. 3fll( a^BI/?rankreich, flare •, il&gerin und Be«ch%erheführerAa# * . * * «Mt Besabverde her Ilägeri» gegen hie liefetsalaa-sang her Bevlslan Im 0rteil he» t$, Zivilsenats des Eaaaer&erlehte la Berlin tm 5* September 1968 wird surhelcgeuleeea* m* Beeetarwhererfalirea ist gebühre»» nah «mittags*-frei; hie enBergeriehtilehea Koste» trägt hie Kltgeria« mx Henkel