Klager und BeachwerdelUhrer, rrozeSbevolljBäcbtigte» Rechtsanwälte Or, Or, Beklagten und Beschwerdegegner hat tm 29* April 1980 durch dsn Varsitssadaa Rich tar Hai und dia Hichtar Fuaha» FnrtäMuoa, Dr, lang und Oärtaar beschlössest Dia Revision gaga» daa Urteil daa 16.
Folge auf Instragram
Abschrift /.J.-Scirv.rfi -3- - Gsncis Bundesgerichtshof TU 7M 30/79 BESCHLUSS Itt der* Cr, Theodor s itrafle 20 c. Klager und BeachwerdelUhrer, rrozeSbevolljBäcbtigte» Rechtsanwälte Or, Or, g«g*» Freistaat Bayern, vertreten durch die Beglrkeflnanadlrektlon, »trade 3, Beklagten und Beschwerdegegner • 2 Dap 22« Zivtlaanat das £uml**g«richt*bo.f» hat tm 29* April 1980 durch dsn Varsitssadaa Rich tar Hai und dia Hichtar Fuaha» FnrtäMuoa, Dr, lang und Oärtaar beschlössest Dia Revision gaga» daa Urteil daa 16. Zivilsenats daa Oberlaadesgerisfcta HUaohea yam 11, Jaauar 1979 wird seuge-lassen. Gründe Daa Eeruiungaurteil weicht von daa Entscheidungen das Eundoagerichtshofa flaw 1972» 31 Nr. 21 j 1978» 20 ah and kann auf diaasr Abveiebung beruhen. Hai Fuchs