Da* Besohvsrdeverfahren ist gebühren- und auslagenfraij di* auSargerlehtliehea Ko*t«n trägt dar Kläger. Juli 1975 ist d«a Kläger aa 2. Januar 1976 bet dar Kläger gegen di« Niehtsulaseung der Revision Ba-sobvarda eingelegt uod m Wiederains«taung in di« Basohver-dsfriat nachgesucht. Ol« Beschwerde ist veraltet eingelegt, weil di« Beeehverdefrlet voa drei Moneten (§§ 220 Abs. 1 Sets 1« 223 Sets 1 BIS) alt den 2. Des Wledereiasetzungsgesueh das Klägers ist nicht begründet.
Enfccbeid.-Samffilg. d. Senats j j 2433 OOf BUNDESGERICHTSHOF M.Ü. mm BESCHLUSS ln dir IS»tech#diguaga#aohe CüMigOr 0 t Frankreich, > ProeeßbevollaÄchtlcteri KlMger und Beschwerdeführer, Reohtsanvalt gegen Bundesrepublik SiutitkUid, vertreten durch dee Bundesverwaltungsent In Köln» Köln 1, Habsburgerrlng 9» Beklagte und Bcaohverdegegnerln D«r XX. Zivilsenat des Bundesgariohtshof • bat mm 11* Hal 1976 durch den Vorattaandaa Richter Mai und dl« Rloht«r Hank«!» Fuchs, Or. Thune «Md Or. Lang beschlossen! &« Antrag da« luggers mil WiedereiiuMtsung in di« Frist für di« B*sebw«rd« gegen di« Hiebtxu&asauag dar Revision tm Urteil d«s 9. Zivil«Wut« da« Ob«rland«sg*rlehts Kein voa 28. Juli 197$ wird xurUckgsviesan. Oie Bsscbwsrd* wird verwarf«a. Da* Besohvsrdeverfahren ist gebühren- und auslagenfraij di* auSargerlehtliehea Ko*t«n trägt dar Kläger. Oa« BerufuBgsurteil voa 28. Juli 1975 ist d«a Kläger aa 2. Oktober 1975 sugestellt vordes. Ab 19. Januar 1976 bet dar Kläger gegen di« Niehtsulaseung der Revision Ba-sobvarda eingelegt uod m Wiederains«taung in di« Basohver-dsfriat nachgesucht. Ol« Beschwerde ist veraltet eingelegt, weil di« Beeehverdefrlet voa drei Moneten (§§ 220 Abs. 1 Sets 1« 223 Sets 1 BIS) alt den 2. Januar 1976 «bgelaulen ist. Des Wledereiasetzungsgesueh das Klägers ist nicht begründet. Di« behaupteten viedereiaaetaungagründ* (§ 209 Abs. 1 BBC. § 233 Abs. 1 ZPO), nänlicte varaögert« Beförderung d«s
