Volltext der Entscheidung
Abschrift ■
Entscheidungssammlung des Senats J ^^
BUNDESGERICHTSHOF
1% .JOk.SQftQ. Beschluß
in d#r Fnt#chädlgung##ach#
Kläger und B # schwerde führer, - Pro*eßbevcl 1»Mchtigt*rt FechtsanveJLt Dr,
«**«»
Land N o r d r h © i n - W e * t I* « X # » «
vertrat#» durch dt# Laad^srentenbeHJSrd«- Nordrh©in-¥##tf»l«ii,
DUottXdorf, Tanamitrai*# ?6,
Beklagt#» und Be*ahwerd«g«gner
Der xx* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat unter Mitwirkung der Bundesrlehter Dr. Graf, Maa6« Zorn» Fuchs und Dr. Thus*
ln der Sitzung von 30. März 1971 beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nicht-zulssBung der Revision 1« Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgertchts Düsseldorf von 78. Oktober 1969 wird zurückgewiesen.
Das Be schwer de verfahren 1st gebühren- und auslagenfrei: die außergerichtlichen Kosten trügt der Kläger.
ffi.J* ff.-fl.AAJL
Das Berufungsgericht ist nlt Hilfe ärztlicher Gutachten zu de» Ergebnis gekonmen, da 8 die gesundheitlichst Beschwerden des Klägers seine Erwerbsflhtgkeit nur geringfügig Zindern. Die R e© ln tr Weht Igung seiner frwerbsfahigkeit erreicht 79 % nicht, den Kläger steht soait kein Anspruch auf Kapltal-entaehttdlgung und Rütte zu*
Das Urteil de« Berufungsgerichts beruht auf der Würdigung des Tateachenatoffes. Art. XV Nr, 1 Aba. 1 a BDO-SohluBG hatte der Rerufungsrichter nicht snzuwenden, da über den Anspruch auf Rütte nicht in einen früheren Verfahren unanfechtbar entschieden wo den war.
m
— ^
t>a auch im Übrigen keiner der 2 R 0
ua8Chri«fe«HMi ZulasrnrngagKinde v©rll«£^* ÄU^ tike Beschwode des KISgera «it der KöstiftlhlH# Üi4 § %n Aha. 1 BFG, | 9? Aha. 1 ZBO «urUakfawieaeft werden.
Oref
Mee3