* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

§* Mewember 1977 ctureh dm y®mltzmdm tic»hier Mai und die Riehter Futile# Fnrts«aii *md Dr* l*mm beechloesem Die Beschwerde der itlltgert» fegen die Utoht-sulaeeung der Reif leien to Urteil dee 11* Zivilsenats - anteahtdipmgeeeaete - dee Ober-la&;es#erichts Eeblens vm 21* Mai 197* wird Dee Beee&Mv#everfehren let gebühren- imd atts-lage&lreii die mdergerlchl&lehea Enste» trägt die Klägerin. ü*r Bcrui ungsriehter vermag nickt Xe*t*u*tell«i, da# dl» Klägerin zur Zeit des Verlassen* des Vertreibung*«*-bicts Polen oder b*i beginn d*r Verfolgung ln ihr*« persönlichen Lebensbereieh uberolegend leutaeb gesprochen h«b* (vgl. Das gelte «uoh für den in der Verfolgung zu Tod* gekommen «rat«« und für den zweiten UHRBtsm der Klägerin* ZU diese» Ergebnis gelangt das Bern»

d«rVerfolgungBESCHLUSSmFelmBUNDESGERICHTSHOFRwUimKlägerinv«rsatl&St

Volltext der Entscheidung

2393 057
fcntschsi'J
mo. I

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
d«r
Felm
v#rw#

Laad n h a i a 1 a n d - »• f vertraten durch daa
 ala*
is Mainz i
fieachvardagagner
/)
Der IX* zivileenet dee	hat	m
§* Mewember 1977 ctureh dm y®mltzmdm tic»hier Mai und die Riehter Futile# Fnrts«aii *md Dr* l*mm
 beechloesem
Die Beschwerde der itlltgert» fegen die Utoht-sulaeeung der Reif leien to Urteil dee 11* Zivilsenats - anteahtdipmgeeeaete - dee Ober-la&;es#erichts Eeblens vm 21* Mai 197* wird
 Dee Beee&Mv#everfehren let gebühren- imd atts-lage&lreii die mdergerlchl&lehea Enste» trägt
 die Klägerin.
...S...g.M...n A.*
r>i* gesetzlichen Voraussetzungen für «io* Zulassung der «•vision (§ 21f Ab». 2 SßG) lieg«» nicht vor.
ü*r Bcrui ungsriehter vermag nickt Xe*t*u*tell«i, da# dl» Klägerin zur Zeit des Verlassen* des Vertreibung*«*-bicts Polen oder b*i beginn d*r Verfolgung ln ihr*« persönlichen Lebensbereieh uberolegend leutaeb gesprochen h«b* (vgl. MH Ras* 1970, §05). Das gelte «uoh für den in der Verfolgung zu Tod* gekommen «rat«« und für den zweiten UHRBtsm der Klägerin* ZU diese» Ergebnis gelangt das Bern»
mi Qrmd mimm* t&trimtmrXlvhm Bmmrtmg a*r 6m fall#«, cii# die ^ulaaaung t«r RwUim* nickt v«rsatl&St*

FöJfiÖäksfläli