Volltext der Entscheidung
2393 057
fcntschsi'J
mo. I
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
d«r
Felm
v#rw#
Laad n h a i a 1 a n d - »• f vertraten durch daa
ala*
is Mainz i
fieachvardagagner
/)
Der IX* zivileenet dee hat m
§* Mewember 1977 ctureh dm y®mltzmdm tic»hier Mai und die Riehter Futile# Fnrts«aii *md Dr* l*mm
beechloesem
Die Beschwerde der itlltgert» fegen die Utoht-sulaeeung der Reif leien to Urteil dee 11* Zivilsenats - anteahtdipmgeeeaete - dee Ober-la&;es#erichts Eeblens vm 21* Mai 197* wird
Dee Beee&Mv#everfehren let gebühren- imd atts-lage&lreii die mdergerlchl&lehea Enste» trägt
die Klägerin.
...S...g.M...n A.*
r>i* gesetzlichen Voraussetzungen für «io* Zulassung der «•vision (§ 21f Ab». 2 SßG) lieg«» nicht vor.
ü*r Bcrui ungsriehter vermag nickt Xe*t*u*tell«i, da# dl» Klägerin zur Zeit des Verlassen* des Vertreibung*«*-bicts Polen oder b*i beginn d*r Verfolgung ln ihr*« persönlichen Lebensbereieh uberolegend leutaeb gesprochen h«b* (vgl. MH Ras* 1970, §05). Das gelte «uoh für den in der Verfolgung zu Tod* gekommen «rat«« und für den zweiten UHRBtsm der Klägerin* ZU diese» Ergebnis gelangt das Bern»
mi Qrmd mimm* t&trimtmrXlvhm Bmmrtmg a*r 6m fall#«, cii# die ^ulaaaung t«r RwUim* nickt v«rsatl&St*
FöJfiÖäksfläli