Israel, Kläger und Beschwerdeführer, • ProzeSbevoll&ächtigta* Rechteanwälte gegen Freistaat Bayern, vertreten durch die Eezirkafinanzdirektion München, ,tr&3e 3, München 22, Dor Ix. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat as 16« December 1980 durch die Richter Dr* Thum» Zorn» Puchs» Portmaaa und Dr» JHhnke beschlossen! Dio Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 18.
Folge auf Instragram
gntscheio.-^'-. QiS Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX Zfe 48/80 BESCHLUSS ln der Entscbädigungssaehe Nr. 7, Israel, Kläger und Beschwerdeführer, • ProzeSbevoll&ächtigta* Rechteanwälte gegen Freistaat Bayern, vertreten durch die Eezirkafinanzdirektion München, ,tr&3e 3, München 22, Beklagten und Beschwerdegegner /// / Dor Ix. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat as 16« December 1980 durch die Richter Dr* Thum» Zorn» Puchs» Portmaaa und Dr» JHhnke beschlossen! Dio Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 18. Zivil-senate des Oberlandesgerichts München vom 26. Oktober 1979 wird surückgewiesen. Die eu3crgerichtlichen Kosten der Beschwerde-Verfahrens trägt der Kläger. Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) liegt nicht vor. Bas Urteil des Berufungsgerichts steht in Einklang alt der dort zutreffend aufgeführten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs» Br. Thum Pr. Jähnko