* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

IX m WTt in der iuitscWUUgungsssche Herbert Zulassung der itoviaiw in tlrtail des 11» Xi* riiemate des Q^rXmü»** gart «ist# £»i«**3Uiorf vw 14« duü W& wird wrack***!***#**« wirffaferw* trigt der Kläger« 1 »M> erbeb» liebe dslitälgung 4e* Xiagars mir 41« Beasdlaung o«*r Unter» breebua« £ »iaer Tätigkeit bat eisas loacwirt und ia «»tri,» saiae» Voters durch die wriol*WB*»lw4i»gte Awwuaäarus« ln eatrsefct kssse.

Zitierte Normen: § 1617 BGB
£$m®Br<~

Volltext der Entscheidung

Abschrift
241 Ck.OO 3
BUNDESGERICHTSHOF
Beschlud
IX m WTt
 in der iuitscWUUgungsssche
 Herbert
/ Arccstifilitt*
lUüger vee Beschwerdeführer,
- £^seBbevell»chti&ter i
Rechtsonwelt
 gegen
land g e r & r h e i n * # e « t f a 1 e n, vertreten durch een i^neshiilsttr des Landes hcrdrlieiiv* Westfel»« iUwisafceth* trade 5* Düsseldorf,
 Beklagten imd Bes c hwsrde^egner
~ 2t -
Xmr XX, uniimt dw	tot	an
29, März 1979 durch den Vorsitzandaii ftlcfetar Hei und die Richter Br« fhuNtt, i^rtwnn» Br« Xwd uto Partner
 haiieliXcig&Wi
 Bi# Jltaetawri* a«* UlA^m «#$m die Rieht-
Zulassung der itoviaiw in tlrtail des 11» Xi* riiemate des Q^rXmü»** gart «ist# £»i«**3Uiorf vw 14« duü W& wird wrack***!***#**«
Die sußöifc«riehtXlcher> £#fct*» <t*c to^wtrto*
wirffaferw* trigt der Kläger«
0 r ü u d o
Bin Venussj6CitS£uutiEWBi iitr	jtosJLflwfcfitiÄÄ	<l#jt	Hflvi**
eien g*w## $ 2-lS» ifes. i »m liegaa sieht vor.
Cm» Sarufws*s,f «riefet iet eteaaao wie <Ue L#tecti*Oi«uB66-bahirrta dar AttffaeeUNg* das eis as«h § 171 «iw. 1 »M> erbeb» liebe dslitälgung 4e* Xiagars mir 41« Beasdlaung o«*r Unter» breebua« £ »iaer Tätigkeit bat eisas loacwirt und ia «»tri,» saiae» Voters durch die wriol*WB*»lw4i»gte Awwuaäarus« ln eatrsefct kssse. l'iaa stobt is Maklea* Bit oar st*a&l&eo FachtrpreeteMhä 6«* 8ö»4e#4«riötetsi»;rs (Fsv 1971, 4®4| 1973, iTOj 1977» 70), «n»eh «in üittMtiitlelk lUws oebadan «b «Inas is ßates«» dar gaetcllatMis An*j>niche gaacbdtataa keebta-gut voraus artet, tm* lat Mer 41« durch §§ 64 tt tKß *e» sebutat, Kutaung dar irtoaltakrsfi, jedastCalla «await «a slab us die Äsahilfatiitigkeit da# iUKaers bei elaas Bauara bas» halt. Ob disc auch fUr öle 1« ftfcbsien de« § 1617 BGB a.F. liegen-
ss
I*
,|5S
3 £ & ff 9
vH« ihHiin
■ p. I ■ & m g • 5 B » W w
H i * »
p. .	?	a	•*	8	«*
3 8 O. S 5 £ «♦
2 S • S 2 • *
•	•	M	B	M	.	«♦
i
g S * S- * B
jatrfM J*"R	‘VTF*	*J»V*A	*«P	*JT?no0*f)	srj	*t»*8T3-JU	»P

~ 5 -
kmtm him? 44# ijfcMigtonfrng# olXenbXeib#»» ob ämr ¥mrim% minor »umsteht edtar MdglioWtilt» 4$& vÄt#r» liofc# *x*mMtt m übmmmbmm9 min srntonümo an minm ln &*tmm ##r §**#**44®hm