Klägerin und Beschwerdeführerin, Des Beachwerdeverfabren let gebühren- und auslagen* frei) die auöergerichtlichen Kesten trügt die Klägerin. hat der Senat des BerufWogeurtoil geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision {§ 219 Aba. 2 WDO) hat sich sicht ttftl
Enfcche id^Sdmrnlg. d, Seftats
2376 096
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 48/74 B E S C H L U S S
in dar Kntseh&i igungaeacho
Luba B
- FrozaObavollaBcbtigta t
Klägerin und Beschwerdeführerin,
8«g*»
Band S i ii i b • l ü r U ( ■ H r ( i
vartratan durch du Juatizminiateriuii Baden-WUrttemberg in
Stuttgart, SehiUerplats 4,
Beklagt«! und Beaeleterdegegaer
Der DC. Zivilsenat des Bundeagerichtahofs hat am 18, Mat 197? durch den Yersitsaaden Richter Hal und die Richter Henfcet. Fuchs. Dr. 7hum und Dr. Lang
beschlossen!
Die Beschwerde der Klägerin fegen die Riohtrula#-mm* der Revision ist Urteil dee 9. Zivilsenate des Überlandesgerichts Stuttgart vob 12. Jtui 1973 wird zurUcfegawIeaen.
Des Beachwerdeverfabren let gebühren- und auslagen* frei) die auöergerichtlichen Kesten trügt die Klägerin.
vi £ iU ft •*& ul ■
Auf die fleeohwerde, die nieht begründet werden ist. hat der Senat des BerufWogeurtoil geprüft. Ein gesetzlicher
Grund für die Zulassung der Revision {§ 219 Aba. 2 WDO) hat sich sicht
ttftl