* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

0er XX« Zlvilssnst des Bundesgerichtshofs tot an 1, Ökto-tor 1981 durch den Yoraitsendsn Richter Hel und die Riehter Zorn, Fuchs, Dr. Leng und Br« Jälrake tosehlossent Die Revision gegen des Urteil des 2« Zivilsenats des Otorlandesgeriehts Celle von 30« Jenaer 19dl wird xugelassen, soweit der Kläger über die suertonaten Beträge hinaus eb 1« Hel 1979 eine Rente ln Mähe von 40 von Kundert der VerglelchsbesUge des einfeeton Dienstes begehrt. In Übrigen wird die Beschwerde des Klägers gegen die äiohtsulsssung der Revision xurück-gewiesen. ln übrigen liegen die Vorsussetmuagen für die Zulassung der Revision gangs § 219 Abs, 2 BBG nicht vor, Die Entscheidung des Berufungsgerichts über die Beneseung der vsrfolgungs-todingten Breerbsslnderung des Klägers lisgt ln Ysrsntwer-

d«r-ZBIHBrZornHelKlägerIERevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IE -ZB 47/ai	BESCHLUSS
la ter latuMlifuttifiate
 Adalbert Dov IH
• PreaeBbevellaiefetigter t	fteefcteaftwalt
IH<
I«reel,
SHgar ate BeeetiverdeftArer»
Late Nl«4trtaohMftf
 vertreten duroh tea Nlederatehaleohe Landeevervaltungaaat,
»trade A
Beklagten ate Beeehverdegegner
- 2-
0er XX« Zlvilssnst des Bundesgerichtshofs tot an 1, Ökto-tor 1981 durch den Yoraitsendsn Richter Hel und die Riehter Zorn, Fuchs, Dr. Leng und Br« Jälrake
 tosehlossent
Die Revision gegen des Urteil des 2« Zivilsenats des Otorlandesgeriehts Celle von 30« Jenaer 19dl wird xugelassen, soweit der Kläger über die suertonaten Beträge hinaus eb 1« Hel 1979 eine Rente ln Mähe von 40 von Kundert der VerglelchsbesUge des einfeeton Dienstes begehrt.
In Übrigen wird die Beschwerde des Klägers gegen die äiohtsulsssung der Revision xurück-gewiesen.
Soweit die Revision sugelassen ist, weicht des Berufungsurteil von der iittoeiding des Bundssgeriehtstofs Rew 1970, U7 eb und tonn auf dieser Abweichung beruhen (§ £19 Abs, 2
 Br, 2 BSG),
ln übrigen liegen die Vorsussetmuagen für die Zulassung der Revision gangs § 219 Abs, 2 BBG nicht vor, Die Entscheidung des Berufungsgerichts über die Beneseung der vsrfolgungs-todingten Breerbsslnderung des Klägers lisgt ln Ysrsntwer-
ttmgabsrsieh dsa Tatriehtars, dt« Ub*r dl« twiiwni das Bundartaatzsa d«r Rant« Ms na 30. April 1979 Mit slob 1« KabasB d«r «aobtapraotaun« *«« Buadasgariohtabofs (v*l. Raw 1977» *7 Mr. 23).
Mai
 Zorn