Eie Raachverde des Klägers gegen die Nicht-sulessung der Revision la Urteil des 5* Zivilsenats des Oberlende sgerichta Köln vm 19. Eea Baschwerdeverf ehren ist gebühren- und auslagenfrei* die außergerichtlichen Kosten tragt der Kläger* Eie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs, 2 WO liegen nicht vor* See Berufungsurteil halt sich la Rahnen der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sur Entschädigung der nach Deutschland verbrachten Zwangsarbeit«" nach Art« VI blc-EohluSO (vgl, BGH RssV 1970* 966)* Eis tatrichterliche Kündigung* da0 die Bedingungen* unter denen der Kläger leben und arbeiten su3te* in sllfceneinen nicht eenschenrechtr^idrig gewesen seien* ist von Revisionsgerioht nicht nachprüfbar* Durch die nenschenrechtsvidriga Mißhandlung in einen Einselfall (BsrabatoSen voa Erntewagen) hat der Klfiger nach der Feststellung Ms BeruAngsgerichta keinen bleibenden Oesund-heitsechadea davoogetragen. Auch die Memi erhabenen Ver- Revision (vgl.
Folge auf Instragram
* c,naJs2442' 0.11 bO • • ,1 ■ t#l i '•.£■ > :V -r * ’ ;,,f: .,.> .V * ^ .... .« ••.*, ,> •: r'" :*'.v ••• •'• ■' * Vf *'•;. j-‘. , ■** . ■ ■ .• ■ . , < • »' "i - '=±y ■- •*%£} ' i-V^* ,■ ;■■-' . wr&et& & ••-' * BUNDESGERICHTSHOF . .«'« ., ■.$ "■ -sviv; Ä5 jMjg/g BESCHLUSS ^ V. »V* ., ,t- , ■ v /■*: W ■.'- - ' is d*r EntscMdlgungasacha '/i.\ K. -.:i;i,''. Ks ' • ■l,> ■: -K: *":' VoJeKwb T 8t* stmt* »/Kanada« KISgar und BaaebwerdafUhJror» «* ProseSbavoUsUtchtlgtert Lechtaaawalt Hr. g a e c n ;, * .. ^*..3 •v^i' - rA 'V*"Hü> ^ *&* * •'5 *i&i;:~ -* >,VJ **'*V **-*■ £*■■ T' BundaareputiUic Dautaohland, ■'■■ i4V v( •■„ Köln 1» nabsbursarrlng 9« V U.:i.. '.•.•*£ '^*;V.. , . j i.- ^ - • '.'■ ■ *■ i. ; *£ '•. '5Ä * -‘ -**v' •»; • '.;:i '' «S.Ä4« r,£v4inv-^s. * ’u’*'* * v':*5 c;; •• .«s %S f. ••'; " r-'.. ■'■■ •• ■ •*• ‘ l'*ry&rt* Wpi#*-* ■x ••••• -<•£<$»#£. ^jäflläöfv ■ ter XX* Zivilsenat das Buadeegeriehtshofs Kat an 7« Cfetober 1976 durch den Vorsitsendan Richter Hai und die Richter Zorn* Henkel* Er, Shusa und Cr, Lang beschlossen* Eie Raachverde des Klägers gegen die Nicht-sulessung der Revision la Urteil des 5* Zivilsenats des Oberlende sgerichta Köln vm 19. Hei 1975 wird xurüekgevissen* Eea Baschwerdeverf ehren ist gebühren- und auslagenfrei* die außergerichtlichen Kosten tragt der Kläger* . fiJLfliUl ,W Eie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs, 2 WO liegen nicht vor* J See Berufungsurteil halt sich la Rahnen der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sur Entschädigung der nach Deutschland verbrachten Zwangsarbeit«" nach Art« VI blc-EohluSO (vgl, BGH RssV 1970* 966)* Eis tatrichterliche Kündigung* da0 die Bedingungen* unter denen der Kläger leben und arbeiten su3te* in sllfceneinen nicht eenschenrechtr^idrig gewesen seien* ist von Revisionsgerioht nicht nachprüfbar* Durch die nenschenrechtsvidriga Mißhandlung in einen Einselfall (BsrabatoSen voa Erntewagen) hat der Klfiger nach der Feststellung Ms BeruAngsgerichta keinen bleibenden Oesund-heitsechadea davoogetragen. Auch die Memi erhabenen Ver- Revision (vgl. ECH RaV 1967, 281 Nr. J3j 631). Mai