* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 46/92

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 46/92

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Brandes und die Richter Dr. Schmitz, Dr. Kreft, Dr. Zugehör und Dr. Ganter am 8. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 21. Das Urteil des Oberlandesgerichts wirft keine klärungsbedürftigen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf.Die Anforderungen an die Substantiierung eines Entschädigungsanspruchs gemäß § 190 a BEG sind in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hinreichend geklärt (vgl.

Zitierte Normen: § 219 BEG
BundesgerichtshofsBEGGanterOberlandesgerichtsKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

Enischeid.-Sammig. d. Senjo
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 46/92	BESCHLUSS
vom 8. Juli 1993

in dem Entschädigungsrechtsstreit
 Corica
74 B^0-D#t Straße, Tel Aviv 62500, Israel,
 Klägerin und Beschwerdeführerin,
- Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dr. und Dr.
gegen
 Land Rheinland-Pfalz,
 vertreten durch das Ministerium der Finanzen, K40Hfc-FtfBBBt-Straße 1, M0i,
Beklagter und Beschwerdegegner
 Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Brandes und die Richter Dr. Schmitz, Dr. Kreft, Dr. Zugehör und Dr. Ganter
 am 8. Juli 1993 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 21. Mai 1992 wird zurückgewiesen.
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Klägerin.
Gründe
 Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision liegt nicht vor (§ 219 Abs. 2 BEG).
Das Urteil des Oberlandesgerichts wirft keine klärungsbedürftigen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf. Die Anforderungen an die Substantiierung eines Entschädigungsanspruchs gemäß § 190 a BEG sind in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hinreichend geklärt (vgl. BGH RzW 1971, 31; 1975, 168; 1977, 73; 1978, 20; 1980, 30; 1980, 152).
Brandes
 Zugehör
Schmitz
 Ganter
Kreft