BGH · IX ZB 45/81

Abschrift Entscheid.-Sammlg. d. Senats y/ BUNDESGERICHTSHOF JKJBLA5/92 Beschluss ln der Ent*chlid(lgttn^s»6ich« Hermann Canada# KUtcar und BMObmrfefUhgrwr, - Pro*»aWyoll»«ohtifrt<»t Pj*oht*«JWrtlt* Mamcrsrtiiilrt - gagan Land Itordrhain-W* stf alan, vertreten durch dan !tagleruagepr&atdact»n( •8« Oer IX. Zivilsenat des aundeegerlohtehoZa hat an 2. Juli 1S81 durah dan Vorsiteenden Hlchter Mal und die fUohter rienkel, Ur. i*»*» Odrtner und Or. Jilhnfc* beflchloaaani me Besehwerda tea Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision 1» Urteil des 5. Zivilsenats de« Oberlendesge-rlohts KUb von 19. JUni 1990 wird xurückgawlftfian« Dl# aud«rg»rlehtUeh«i Kwtta d#a ^ «chrardavarfahraaa trügt dar Klägar» GrUnd# *ia dl# Zulassung d#r ffcrvlaian raehtfartigaadar Grund (§ 219 Ab«, 2 SSO) llggt «lobt vor. Vi#d#r#lM#t#ung ln dl# varaSunt# Antragafri«t Mttt voraus 9 daß d#r Antragatallar nachprüfbar ds» Fehlan «»1ms fsrsohuXdsns sa d#r PrlatvaraÄunnl* dartute Das torufuagagarleht «ttUt fast* dal sieh dl# s*t«chAdifung«b#hörd#^ m i. April 1956 g*gm» um ltet#ohSdlguag«roxHl«ruag#a von ln Mdns Vor-folgt#* abwartand verhielt«© (vgl« dasu such Ä*W 1999» 3641 BGH ftsV 1979t 223)» sldit abar daö «in Antrag aussichtslos gsrassn wäre, Dl# Auskunft* dl# d#r Kläger nach s#lnm Vorbring*« A«fang 1998 «rhaltan hatf rar also unrichtig« Dachalb Murfl« #s9 us #ln aigr-89« Verschuld#» d#e Klägers an dar Varsäuaung dar An« träger lat eua*urSua#n9 b#atlmt#r Angaben darüber t an raa #r «Ich gewandt hat* Solch# Angab#a hat #r unterlassen« Auf daa ärlaß aus da« Jahr# 1962 kam ar 3 »ich nicht berufen t er kmim im VtftrwMm mit mim Hege-lung: »chcn deshalb nicht gehandelt heben« well er sein wie<terei»setsime«seweb bereits i960 angebracht hatte. Daft das Beinilungsgerlcht den Klager nicht die teile Ausschttplung der Astregalrlst sugestasxlan hatte« 1st uc* entreißend» Mal ßf# SWtEBäm