tar XX, Zlvilaonat da« Bundesgerichtshof* hat aa 11, Ma 1980 durah dan Voraitaandan Richtor Hal und dia Rlchtar Zorn, Fortaana, Dr, tang und GXrtnar hscshisaam* Id, Juni 197S wird 2urä©kgawia«aa, Dia audargariehtliohm SmU» dar Ba» aehwarda trugt dia KlSgcrliu Gründe Ein gas« tätlicher Grund für dir Zulaaaung dar Revision <§ 219 Aha« 2 BEO) liegt nicht vor»
Entscheid.-Samrr.lg.d. Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF lx 23 BESCHLUSS XI» ■ Blvd.» lUMMt SB WUSA» KXS$«ri» traft SmmStsmrdmi Prox*3b«voll»ächtigt*r$ Rechts«uavalt1 g*&en Und Hasse»* vertraten durch dm H*esi*ci»tt Scriulmiztiatcr« Beklagte» traft B*scbvcrd#§s£nar tar XX, Zlvilaonat da« Bundesgerichtshof* hat aa 11, Ma 1980 durah dan Voraitaandan Richtor Hal und dia Rlchtar Zorn, Fortaana, Dr, tang und GXrtnar hscshisaam* £1« Baachvard* dar Klägerin gag** di* lUehtsulmauag dar Reviaion la Urteil da« 10, Zlvilmnat* da* Gbarlaadaag*» riohta Frankfurt an Hain to« Id, Juni 197S wird 2urä©kgawia«aa, Dia audargariehtliohm SmU» dar Ba» aehwarda trugt dia KlSgcrliu Gründe Ein gas« tätlicher Grund für dir Zulaaaung dar Revision <§ 219 Aha« 2 BEO) liegt nicht vor» Dar Barufungaurtaü beruht auf dar dm fatriehtar Vorbehalten*» ¥Utitig&ag dar Bavtiaa und Uaatända dm Hin-aalfalla und ÜBt hainea Raehtafahlar arkanaaa, Dia da*» griff« dar Baaobwerda gagm dl# Bawaiavllrdlgit&g fötam obtniomi« nur htUiiuai dar llavisina via dia Rüg#* e* hXtta eiaas valtaraa Cutachtms bedurft. Hai Dr, lang
