lie Reeehwerde der Klägerin gegen die Rlohteu-lassung der Revision in Urteil 4m 1;, Zivllse-nets see itemergeriehte in Berlin vos 2. die euderferiotatliebm Rosten trägt die Klägerin. Der iserufungsrichter verneint einen Anspruch der Klägerin aitf i mwtua? nieht besteht, wem die duroh die Verfolgung beendete tätigt eit von vornherein als vorübergehend gedeeht war und lediglich den Zeitraun bis sm einer sehen geplanten Auswanderung uberbrueken sollte CB« Raw 1961, 005t 1966, 214; »CHI, BeeehlUsse von 10, Küre 1967 - IV ZU 485/66 -, 29. UfksAt dar Klägerin te Jahr« m3 gahandelt, eröffn«!
Folge auf Instragram
2397 015 BUNDESGERICHTSHOF UM.MIS, BESCHLUSS in dar EatachfcUgungasheha Llae ItfMlt - PraxadlMnrallagchtlgtart Klägerin and ätachvardeführerin, Rechtsanwalt Dr. ««««U Land Berlin, vertraten durch das Sanator itir inneren, »ntedaaer Strafle 1S6, Berlin 30t Beklagten «ad BaaaNwardagafflwr ;:*r u. Zivilsenat 4«» m m 20. i*» mbw 1977 dureh den voraltsenden Riobter ft«* und nie Kieb-ter Renkel, or* fbusn, P&vtmam und Gartner beschlossen! lie Reeehwerde der Klägerin gegen die Rlohteu-lassung der Revision in Urteil 4m 1;, Zivllse-nets see itemergeriehte in Berlin vos 2. Juli 197* wird zurUckgewiesen. Des ihwahwerdeverfehren ist geWHir«n- und snelagen-frei? die euderferiotatliebm Rosten trägt die Klägerin. S.X.Änil.AJB Die gesetalichen /orauseeteungen ftSr eine Zulassung der Revision (i 219 Alts. 2 BBC) liegen nieht vor. Der iserufungsrichter verneint einen Anspruch der Klägerin aitf i mwtua? Sgh&d«n& ifll &0fUfli6lURI FdX*tJMMtt4SI* Ir geht von der Rechtsprechung des ftteväsageriohtshofs aus, daß »Iw aalotfesw 3^HriteaifelMI<f 1. M<Hiii>a«i>awfibfth W1SEÄB nieht besteht, wem die duroh die Verfolgung beendete tätigt eit von vornherein als vorübergehend gedeeht war und lediglich den Zeitraun bis sm einer sehen geplanten Auswanderung uberbrueken sollte CB« Raw 1961, 005t 1966, 214; »CHI, BeeehlUsse von 10, Küre 1967 - IV ZU 485/66 -, 29. Mai 197? - IX 2® 240/70 -und 2, Deaonber 1976 - IX ZB 411/7'?). Mer Angriff der Beschwerde darauf, das der Tatriohter n> der überseugung: gelangt let, ub #1n&n eolct^m F*£X hake es sich k#& 4#r nur TO"» UfksAt dar Klägerin te Jahr« m3 gahandelt, eröffn«! nicht d« Zugang su# Raviiiaasiaricht, ungeklärte Mtufm« wirft ö«r Streitfall mäht auf. Mal Portza&sin