Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
^27 Qig
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in Mr ftttaahSdiguncssedhe
Setbar 0 0 Ara. P,
Klägerin und Beschwerdeführerin»
• ProsseSbevoliallohtlgtejfi Rechtsanwalt Gr.
Land Rheinland * P f a 1 s » vartratan dureb das Ministerial dar Flnansen, Mains» Kalaar»Frladrl«b»Str* 1»
Beklagten und Baachwertlegegner
Der XX. Zivilsenat des Buadaagarichtshofa tat am 1$. Juli 1976 dureb den Voraitxaodan Richter Kal und dl« Rlobter Zorn» Henkel» Portaana und Dr. trag
beschlossen»
Dio Beschwerde dar KlXgeria gegen die Nicht» «uü.«as»wf dar Rawlslen la Urteil da« 7* Zl-vilaanate - TrrtatrhrtM fiinraasaals • da« obar» ladHCVUMi Uttm aoa 12« Juli 1972
vifd ««»»ttritdmi lini,
Sa« Iwdawdiwrtttra» l«t gehtihren» und «uda<«aXralt di« außergerichtlichen Kosten trfigt di« Kllcarla.
0 r U n d «
Dar Eaaat tat da« Berufuagsurtell gaprOft. Sin gesetzlicher Grund für di« Zulasswg dar Revision (§ 219 Aha. 2 BBC) tat sieh sieht ergaben.
Mal
Dr. Steg