* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 44/15

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 44/15

Die Rechtsbeschwerden gegen den Beschluss der 1. 1 Die als Rechtsbeschwerden auszulegenden Rechtsmittel der Beklagten sind zwar grundsätzlich statthaft, jedoch unzulässig. 2 Gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO findet gegen den Beschluss, mit dem das Berufungsgericht gemäß § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO die Berufung als unzulässig verworfen hat, die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 ZPO statt. Die als Einspruch bezeichneten und beim Bundesgerichtshof eingelegten Rechtsmittel der Beklagten sind daher als Rechtsbeschwerden auszulegen.

Zitierte Normen: § 522 ZPO
unzulässigBayreuthZPORechtsbeschwerden

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IX ZB 44/15
vom 15. Juli 2015 in dem Rechtsstreit
 
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape und die Richterin Möhring
 am 15. Juli 2015 beschlossen:
Die Rechtsbeschwerden gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Bayreuth vom 5. Mai 2015 werden auf Kosten der Beklagten als unzulässig verworfen.
Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 3.613,30 € festgesetzt.
Gründe:
1	Die	als	Rechtsbeschwerden	auszulegenden	Rechtsmittel	der	Beklagten
 sind zwar grundsätzlich statthaft, jedoch unzulässig.
2	Gemäß	§	522	Abs.	1	Satz 4 ZPO findet gegen den Beschluss, mit dem
 das Berufungsgericht gemäß § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO die Berufung als unzulässig verworfen hat, die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 ZPO statt. Die als Einspruch bezeichneten und beim Bundesgerichtshof eingelegten Rechtsmittel der Beklagten sind daher als Rechtsbeschwerden auszulegen.
 
3	Die	Rechtsbeschwerden sind aber unzulässig, weil sie nicht innerhalb
 der Notfrist von einem Monat nach Zustellung der angefochtenen Beschlüsse (§ 575 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 ZPO) durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) eingelegt und begründet worden sind. Die Zustellung der angefochtenen Entscheidungen erfolgte am 8. Mai 2015, so dass die Monatsfrist am 8. Juni 2015 abgelaufen ist. Weder bis zu diesem Zeitpunkt noch danach ist jedoch eine zulässige Rechtsmitteleinlegung erfolgt.
Kayser	Vill	Lohmann
 Pape
Möhring
 Vorinstanzen:
AG Bayreuth, Entscheidung vom 18.03.2015 - 104 C 1451/14 -LG Bayreuth, Entscheidung vom 05.05.2015 - 12 S 26/15 -