* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 43/77

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 43/77

ReohtsaxnmXt gegen Land Berlin, vertreten durch dm Senster für Inneres, mtsdiiaer Stymie 1&6* Berlin 50, Di# Iteiechwerd« dar Kläger gegen die «lieht* miiaaeims dar Üevisien ia Urtail des 17. Dar Erblasser hat das Bescheid vo» 31* Hai 1965, der den Kntechüdi gungsantrag vegan fYistversSuami» atelatmta, friotgaatth alt dar Klage eng#fochten. Der Anspruch auf tschg&lguag für Oeeundheitaechaden vor dealt rechts* F.)t die# auch in Zeitpunkt der »'*ehluBverbandlung vor den» Prüfungsbericht, Di# Elag# gegen di# .Bescheid# voa 26* Hovemteer 1969 ist unwl&saig.

aenaua^HenkelDideAnspruch®BerlinKlägerues

Volltext der Entscheidung

2487
zur Ent sehe iaungssamrong ues aenaua^'
BUHDESGKRXCHTSHOF
IX ZB 43/77	BESCHLUSS
in dter tntsch&älgun#aa©ch£
1.
Lisa
 Kreis
4*** S
Bans-Ulrich 8
Straße
»
Ulpr und Be schwerü# fÜhrer ,
- Proze(lbevoI^lAilehtlgt^f*s
ReohtsaxnmXt
 gegen
Land Berlin,
 vertreten durch dm Senster für Inneres,
 mtsdiiaer Stymie 1&6* Berlin 50,
Beklagten und Beachsverdegegner

-
Per IX* livUttnat d»m huiiiia&gerlahtehofea hat a®.
15. !4ai 1979 durch d#n Vereitelnder Richter Mai und dir ftiehtar Henkel # Portaann» Dr* tans und CÄrtoar
 beschlossen!
Di# Iteiechwerd« dar Kläger gegen die «lieht* miiaaeims dar Üevisien ia Urtail des 17. Zivilsenats dm Kjwaaergericiits va» 22* Oicto-tear 1976 wird «yrüekgewieeen.
ßia auSergerlehtlleben Kosten das Baacfnrania-verfahreni* tragen die Kläger.
£XjaUBLA.,t,L
Ein gaaatxlichar Orund för di# Zulassung aer Revision {§ 21f Abs. 2 H&O) liegt nicht vor.
Da# Berufungsurteil ist richtig*
Dar Erblasser hat das Bescheid vo» 31* Hai 1965, der den Kntechüdi gungsantrag vegan fYistversSuami» atelatmta, friotgaatth alt dar Klage eng#fochten. Ihr 3 in» var di# w« i terverf olgung dar angemMaten Ansprüche. Der Anspruch auf	tschg&lguag für Oeeundheitaechaden vor dealt rechts*
hRati* (I 2® Ate». 1 »0, | 265 2I*Q e. F.)t die# auch in Zeitpunkt der »'*ehluBverbandlung vor den» Prüfungsbericht, Di# Elag# gegen di# .Bescheid# voa 26* Hovemteer 1969 ist unwl&saig. Dia Kläger attssen de« ererbten Ctesundh*it»~
&chaäen&m*i*r%i&h durch Antrag auf Forta«t*ui*g de» ¥er~ f&hrana 197 C 362/fe:? beim Umägarieht Berlin witerrar-
folgen.
Mal
 Henkel