Klägerin und BaachMrdaftlhrariii^ BaSdadtan und Ifrsdhft^rtefledher tar IX. Uvllwnat «m 2tad*as«3ri«fatate*a tat aa 28. April 1977 durch tea VanitMtam Richter tat uad 41« Richter 2am, MtaL» Qr* n— und Partaam fl Uff IHt I «am Mtgatewlm Ortted« lUr 41« Aufranhnng nietet «rslehtliate gaaanht tat.
Abschrift 2376 082 Enfscheid.-Scmmlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Lenke l, Israel« Klägerin und BaachMrdaftlhrariii^ ProseßbevoXlaachtigtert Rechtsanwalt Br« gagen i a»a Rheinland ** PfaXs» mrtrttn Amk 4m Ntstitorlw ter rimaMt Main», lUbm^rrMrUMttit« i, BaSdadtan und Ifrsdhft^rtefledher tar IX. Uvllwnat «m 2tad*as«3ri«fatate*a tat aa 28. April 1977 durch tea VanitMtam Richter tat uad 41« Richter 2am, MtaL» Qr* n— und Partaam fl Uff IHt I Ci« Ravialca fcgaii ias urteil 4m 11. Zivilsenats • arttahMlfBngssatate -4m QterlanteagarAehta Eoblata vaia 4. Dasaabar 197? «dr4 «malaaaan. ßrfitt* Ttem. t^y* 11 wm der a«9 4m BuBteacvrlehtehol* RsW 1974« 159 ab. wall 41« Stefc^NMtte«st* FMHtfihthftT*^ rli it ftlw «tim fepnifl BMiiiafflll***^** -- «am Mtgatewlm Ortted« lUr 41« Aufranhnng nietet «rslehtliate gaaanht tat. £a taaa «tf Mmw Atat> «tens tenataa <1 21$ Ata. 2 Nr. t seo). Hai IWHBBHM»