Volltext der Entscheidung
Abschrift
2399 084
Fnfscheid.-ocrrn.'g. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
TTsFff
in d«r i^tschädigungssaehe
Freia und Hansestadt Hamburg»
vertreten durch das Amt für Wiedergutmachung»
AdoIph-Schönfelder-StraBe 5» Hamburg 76»
Beklagte und Beschwerdeführerin»
gegen
1* Werner
Argentinien»
/Argentinien, i&äger und Be schwerdegegner»
* Prozeßbevollmächtigtet Rechtsanwälte Br*
und
Wer Ix* Zivilsenat <ge« T^dasgexlcht shofe feat m 10* Oktober 1978 durott die Richter Dr, 11m»* 2cm» Fuchs» Br. bang und Mrtaer
beschlossen!
Mo Revision gegen das Urteil Oes §« Eivtlsenats Oe« Hanseatischen uberlandesgerlchts au Hamburg von 26. ieveafeer 1975 wird sugelassen*
S r Hali
Das i ^mfungagericht «eint, ein nach den BEG nicht bestehender Anspruch sei den Erben der AntragatelXertn zu demrorkeimexi» wenn ein vorgesehener Vergleich deshalb nicht mästende gekosnaen ist» weil dl# Behirde die Bear-baiting der Bache Ober den fedestag der Erblasserin hinaus vers&gert habe«
Ob das smtrlttt (vgi. m »6, 251 - R*w 1971, •&>), ist «im Roehtsfrsg* von grundsbtslichsr Bsd«utung.
Fuchs