* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Xlv&eenet dee Bundeegerieht«hots bat ss Beschwerde dee Klüger« gegen die NichtsuleaeuBg der Revision in Urteil dee 19. Zivilsenats dee Gherlsadeege» riefet» München vaa 37. liegt Kein Grund für die Ailsssung der Revision (# 219 Ahe. 2 SBG) w.

KlügerSrGrundBUNDESGERICHTSHOFAbschriftBESCHLUSSSeiRevision

Volltext der Entscheidung

Zur Entscheidungssammlung des Senats
2376 081
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
JOMf
, USA,
KlSgsr und BsschvsrdsftQtrsr,
 Sr,
S*f*a
Prvlstaat
 vsrtrstsn duroh di« Bssirksflnnidlrskti.cn mbtehM, Wtertm 22, AleeseGrwrtree« 3,
uaA Beedhwrdegegaer
 Her XX. Xlv&eenet dee Bundeegerieht«hots bat ss
38. April 1977 durch dm Vereitsenaen Richter Met und die Richter Zorn» Menhel, Sr. Thune und Mortaene
 beschlossene
r-it. Beschwerde dee Klüger« gegen die NichtsuleaeuBg der Revision in Urteil
 dee 19. Zivilsenats dee Gherlsadeege» riefet» München vaa 37. Jwii 1979 wird surüchgceieaen.
See Bescfeiiwdcverfehren let getffiunm»
«ad «uslaeenfrelt die wtaywlalitu* ehe« sCoetsr. trügt der Klüger.
Grunde
 hie
M§|%|Mh<te«ttatlmr in iHn tlfflÜllitt Aw**wn mmi+mvi m* (§ IM
ws^MRw	^	PP gp ”
 Ah*» 1 Isias) v&rttelMrt tele sSSäwä m&I ter stttiutiMii
 Slecfeteprecfeung de» SuedeegariefeteluNrg «herein (vgl.
 Rgw 1971» ISüi MOt 1972« 271	1974»	M5).	Aneh	eene«
liegt Kein Grund für die Ailsssung der Revision (# 219 Ahe. 2 SBG) w.
»Sei
 Henkel