Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IX ZB 42/15
vom 13. Juli 2015 in dem Rechtsstreit
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterinnen Lohmann und Möhring
am 13. Juli 2015 beschlossen:
Die Rechtsbeschwerden gegen den Beschluss der 20. Zivilkammer des Landgerichts Karlsruhe vom 3. Juni 2015 werden auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen.
Gründe:
1 Die Rechtsmittel des Klägers sind nicht statthaft.
2 Der als Rechtsbeschwerde auszulegende Rechtsbehelf gegen die Ent-
scheidung des Landgerichts über die Verwerfung von Befangenheitsgesuchen des Klägers gegen mehrere Richter des Spruchkörpers ist unzulässig. Da das Landgericht als Beschwerdeinstanz entschieden hat, könnte allenfalls die Rechtsbeschwerde eröffnet sein (vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 30. Aufl., § 46 Rn. 14 mwN). Das Gesetz sieht aber im Verfahren über die Ablehnung eines Richters die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde weder allgemein vor (§ 46 Abs. 2 Fall 2 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch wurde die Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht ausdrücklich zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).
3 Auch die Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung der sofortigen
Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Pforzheim ist unstatthaft. Im Gesetz ist für das Prozesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde nicht allgemein vorgesehen (§127 Abs. 2 Satzl, §574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), diese ist daher ebenfalls von der ausdrücklichen Zulassung durch das Beschwerdegericht (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) abhängig, die hier nicht erfolgt ist.
4 Gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde findet - anders als bei
der Revision - keine Nichtzulassungsbeschwerde statt (BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Der Weg der außerordentli-
chen Beschwerde ist nicht eröffnet (BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff).
Kayser Gehrlein Vill
Lohmann
Möhring
Vorinstanzen:
AG Pforzheim, Entscheidung vom 10.04.2015 - 8 C 59/15 -LG Karlsruhe, Entscheidung vom 03.06.2015 - 20 T 36/15 -
