* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

duron ins Anirterlu* dar in Maina» Or. Lma besehldsseBi Lie Beschwerde dea ?CX%«ra tagen dt* Hiefat-suiasmng der Revision 1® Urteil des 5. Ferle**-sivllaeaata - IJvfcachOdlgtgias senate - des Obep* landeageriebta Koblenz voa 18, septenber 1975 wird zurüekgewiea&n. nlotet di# v#r#EtiM8jg dar ®^tc#gm#ti,Äsd#« .&#r li#3mCmi®rialrttr Y#»«ixtt die Bedürftigkeit de# Kl%#riie Er gs&t *$tsb$i vsta der* ii^dtapreet»^ de# iimde#gerioiit#.iiais© tesMitlgttr mmm&*« So vergütet ss sowM bei der rest-•tsJJLtng de# 'Peter^te^llr&ieeee eines i^leiiisteh@nd^m fteotaers ete auch Ml ötr rrüftisg, oD ielm und mimiGßmrmtfm mtmr Bm&Mmm Xhmr imtltBrm vwptllatotimtm% 4 m Kläger yateiMLteleistmfeci scbuldsa* Insoweit stellt sleti eeder noch erfordert die üortblldung des Hechts oder die äieheruRg einer einheitliche« Rechtsprechung eine Entscheidung de« öundesgerichtahefs. Wie der Tatriobter dm Hechtebegriff des wUm, mgeaessenm Lebensunterhalts ia Ausland auafdUt und «sie alnkowcmsgrense «rolttelt» bei deren öfeeraahraiten bedürftigen eitern im Regelfall Unterhalt au aafalea lat« unterliegt eeiner Verantwortung. Angriffe gegen des insoweit bei der fattachanfeet-

dmd«r$©dem®m*PKlägeralt

Volltext der Entscheidung

Entscheid.'-Samrnlg. d. Senats
2371 O'G
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1» <t»r Eataolutöljtimfwsftoh*
ß&hiwm
 str*

HÜgtr md Bmahmrd*ftlhvWt
 md
*•*«
hwM tU«lfiUfl(i»nill»
duron ins Anirterlu* dar	in	Maina»
d±t&r~tri*£viob~:>xr, X»
und ^*oiiw«^e##gn<*r
«* 2 »
i'*r lx. Zivilsenat da» ftaadeegeriehtshota hat m 10, mn 1977 durch dm rornltaeudan dichter «ai und dl* ftiebter Zom, Heaktfl, iW>l «ad. Or. Lma
 besehldsseBi
 Lie Beschwerde dea ?CX%«ra tagen dt* Hiefat-suiasmng der Revision 1® Urteil des 5. Ferle**-sivllaeaata - IJvfcachOdlgtgias senate - des Obep* landeageriebta Koblenz voa 18, septenber 1975 wird zurüekgewiea&n.
one Boa«Jm*yi!.«nmpfahr-*a la* gebühren» »mi aw*»
lagonfrall 41« aMdargariobtliehan Kost*» trägt
^y$f* iCXäg^r*
04s	itir*	ai»a	y»ii	^<««»1«	^syr
 Kevieloa (§ 219 AIM, 2 um) Hegau niobt vor,
«1» da» bandgsriebt «treffend entschieden bat, lot d«r «* 22, Mtanber 1969 nschgeaeiaet* «nrpruch dee Klägers auf KArtesu*gleich tnefc I 269 888 alt den 91, Oesenber 1969 w*
j|k Ate^MaMc^kAte-Affctfb	%	jkA|	Mto A .Al^Sferiflik	Ate tfMbk aK-A	jft	fit
^INf^VpGPI^PCI $ VV«I Wr XIMKIlt &J*C? Ww mUPUMII ^«Xrli^lRlK^ jppPWi»
§§196 br. 1 bl* 4» 196 a »SS eriantort werde« tat, turn An-tragefonailer d«r UHO (U, 2 der Hi) ergab weder dureb 41«
«SfTfSxSPöB^I IRS* «**11 IwEwteR «SJCfclt «X1SF&2* telMÖaWtel Yte«r§&tK&irw»»-vtew
«eiteren faxt eine Sodtlrftigkeit daa Klttger-s. oar Antrag ward* alt «tear nur allgemeines Begründung gestellt, 41« di* besonderen VwtiäUatsae des Klügera »lebt nannte, uantt go-nügte er selbst des geringen Anforderungen nicht, auf ca« der Bundesgerlcätehcf in der intscbeldung KSt' 1976, 28 die trlSutsruneepfltoht ©*sS0 §§ 190 Sr. 1 bl* 4, 190a BSE für den foil des Anspruch« auf ugrtaattaglelch nach I 165 Kio enruekgefuhrt bat, Auf den Beoebluö tx z e 419/76 von
 htm a» 1?.	iff®	#l^^pne	iuite^teaiit^ria^
:^r ^#rs$*It#t (vgl« ÖÖH &st* 3L976v 106)«
Pi# softsti#* 8sMa*«<d* k&s&t* «geh &mm micatst aair £u-lasstrag a#r Rsvlsioa	m	dsn*	rMrtmm^^ichmn&piCv^i
nlotet di# v#r#EtiM8jg dar	®^tc#gm#ti,Äsd#«
.&#r li#3mCmi®rialrttr Y#»«ixtt die Bedürftigkeit de# Kl%#riie
 Er gs&t *$tsb$i vsta der* ii^dtapreet»^ de# iimde#gerioiit#.iiais©
&us (Rev 2.975# 62; l?t}. 2*ite£fs**i sire «ueä gesehen* clsä es euf die VtetfiitalMt ia leimt siteeet <vgi« Bai! Ree 1976* W)* üen fertiges vollen b&bm&hmmt tetimt da# Beruiw^* g&richt» iedea ##
tesMitlgttr mmm&*« So vergütet ss sowM bei der rest-•tsJJLtng de# 'Peter^te^llr&ieeee eines i^leiiisteh@nd^m fteotaers ete auch Ml ötr rrüftisg, oD ielm und mimiGßmrmtfm mtmr Bm&Mmm Xhmr imtltBrm vwptllatotimtm% 4 m Kläger yateiMLteleistmfeci scbuldsa* Insoweit stellt sleti eeder
 noch erfordert
 die üortblldung des Hechts oder die äieheruRg einer einheitliche« Rechtsprechung eine Entscheidung de« öundesgerichtahefs. Wie der Tatriobter dm Hechtebegriff des wUm, mgeaessenm Lebensunterhalts ia Ausland auafdUt und «sie alnkowcmsgrense «rolttelt» bei deren öfeeraahraiten bedürftigen eitern im Regelfall Unterhalt au aafalea lat« unterliegt eeiner Verantwortung. Angriffe gegen des insoweit bei der fattachanfeet-

*WkdN|ftJf	^QMMfRS	JOBS
m*w*f t#p rnmimatirntytmi mfcfpm&B mp vpmz mumm J&tms
 mm$m%m%m ma& %m*P p» mitpiai.	Mftttw}*