BGH · IX ZB 40/79

BUNDESGERICHTSHOF UMJ&LB BESCHLUSS in Am* iSMigfucht NtrliM J • PnnatmUaUktt^trt Klägerin und Beectawerdeftäurerin, ReehtMBwclt Pr. !•*•# iMd Hirdris • i n * VmUiIib, vfrtpftMi «arefa TMHBttr*8« B» dl« » Bll] i£ttn uttd n>inTiw«n1tft|;iKi • 2 * tmr IX* ZlvilMKUit dee öu**de»«erieht*h©fe hat ee 23« Oktober 1980 durch dm Vereiternd«* RI elitär «ei und die dichter Henkel, frohe* »ortatss rod Pr* Uai beeehleaeeat Die Beeclieerde der KX&gßrln fege» die auleeerag der Verleim ie Urteil dm 11» 2i* rileeaate des Cberlmdeegeriebt* POeeeldorf ree $« Meveeber ifTS wird stiruekgevleeea, Die «TOergeriehtllehea leetee dm Heecheerde» veyafahyeiMi tif|t die EUgerltt« Bia ****taliehar Grund für Bi* ftflaa—as B*r MvtMw (I 219 AB*. 2 HS) U*«t nicht vor. Dar BwnfajiriBHar prüft au Hkt, »k stob Bi* tat» «lUiw ThMIüBh* Mit ErUI tf*a *r*t*a ÄnS*rHt«t* MtoaiB** vw 29* Nn 1971 (vMtrt kibw. Br «teilt tut, Bas Bi* stsnas**» Bi* «na Brus bi«*** *as**wae*b**«ä*iB** g*tmurt h*b*a, aar vwQktrsahniw Katar ******* siaB, *aB BaB «leb Bl* SmBmMw B*r UKs*ria m «*it (Awwrt ta» ban, B*S Bi* vwrfol*ui>**b*Bi.n*t* Kiadvrua* BeiXav*rb*fBbi*-k*it *at*r 29 v, H. liegt. tmmit *iaB Bi* ¥*r*u***tmaf«a für Baa k**f*ll B*r Saat* aaota ff 99» 20t MB «taa* ft*aht«f*hl*r bejaht. ab Bi* teMvMwUBa f*t*fUa*s <t*r tiHMUBm Uaatiad* tat B*r a*vl*lea*rleht«r fabuadaa. Di* *«a Bar tesehwarda HHfgimrtmum v^hts<p%tad#&tslleh#a Frmfm* di# von 4m aadarm s^v«ffMt m*&bm$ da# luter# InalshiitaMl# dar lilfirle hate #i*h nicht vmrUndmrtf atellaa #i<& danach sieht. tel 8r* UAf