Volltext der Entscheidung
Abschrift8
2413 035
? c
.> j
lUNDSSOERICHTSHÖF
ujSL.mii ».iff sjLk..gjLg
in der Etoteebttdlgungaeeefce
Klägerin und SeeotovefdeftSirerln,
- Pro«e5beron«*chtl*teri RtAtMRMit
**«*»
Mm s « rdrh • 1 a * Westfalen,
MrtwtiB «weh «i« LeadesrentenbehSnte Mortifeeiii-Veetfalan. femenstrsBe 26, OOeeeldorf 50, *
Beklagten und äesohverdegegner
2
Dor IX. Zivilsenat dee itundeagarlchtafaofa hat «a 5. April 1979 durch die Richter Br. Xfeuna, Zorn, Hankel, FUcha und Pertsann
beacbloaaaru
Bi« Baaehverda d«r KlMgeria gegan di« Hlchtsu-der Revision i« Urteil dm 13* Zivilsenats des Oberlandeegerlchta Düsseldorf vom S. 2uli 1976 wird nuUekgewlesaa.
Die euBergerichtlichen Kosten dm Besehverde-verfahreng trt|t die Klägerin.
g r ,l.t,
Dm Berufungsurteil let «utAUeSUth «it Erlegungen begründet, dl« der Tetriohter verantwortet. Ein gesetsli-cher drund fUr die Zulassung der Revieiea (| 219 il*. 2 BIS} ergibt «iah daraus nicht. Auoh die Besehmrde geigt «inen golehan nieht auf. Ihre glmdbade richten sieh gegen dm Verfahren ia Beruf uagsreehtsugi gl« rechtfertigen nicht die Sulcggnng der Reviaim (vgl. MH MV 1967» *91).
Henkel