* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Kläger und Bee chwerdefiihr er» M# Beechwerde 4#» Kläger« ge&em die Nicht«* rnlmmim der Retieio» it* Urteil dee 4* Slvil~ «em&te de« öberlar* sewgeri eht# ^etlhrtSokem r*m 21 o Oktober 1970 eiri Xer i&rufumgerichter hat die Tereeeeetsumgexi in I 150 Abs* lf 2 vernelmt* Br let überseogt# d&S im 0s#ohäfts~ rfekgang der eehre 9rusd für die Au «Wanderung au erblicken und da® <tie Befürchtung timer alsbaldig*» Mmbeslehumg: der feAeeheeleeekei im dem mmtiomaisosi&lisii&öhsm Machtbereich nicht uituraäöhlieh {sitbestluEamd) für dem Austt&mderubgs» 1968, 38 Hr* 29; 1972, 300 kr, 16), 4*B dar Verfolgt# su einer Gruppe gehörte, die eich e&geelehts der ftroberungepolltlk har ijation6leoei&~ listieehen. 1971, 315 kr, 16), Vielmehr let dee Gagen*, teil feetgegtr Soweit di# Jüeechweröe geltend macht, dar berufung»*» riehter hätte den Zeitpunkt der Aus*a»äear«ukg - 1937 o&m* fli» 193^ •* feetatellen müssen, weil eine iuewamderorg im mr* W38 ein effensichtlioher Anhaltspunkt fteftt* «ei, das

£VerfolgtVerfolgungaidem®Kläger<

Volltext der Entscheidung

in <Jer Kntaoh&dig^mgeeae&e
Ignat* Ieldor
r/£«Xgi«&» Km
~ Pra«**b6VoXXeliohtlgt«f
Kläger und Bee chwerdefiihr er»
gegen
 Land Ehelnland*?XaX*v rertrete» durch da* Landeeairt ftir Viedergutmaohung» ipl&ts ^
Beklagten und Beeohwerdegegser
 Bsr I*. Mtileeael de* iktodeegeridhtehofto hat tm
3* Oktober 1972 durch 41# Eichter Wüeiemfcerg, to der
 riUJbi^., 2 era* üenkel smd Parisian»
beee&leewet» s
M# Beechwerde 4#» Kläger« ge&em die Nicht«* rnlmmim der Retieio» it* Urteil dee 4* Slvil~ «em&te de« öberlar* sewgeri eht# ^etlhrtSokem r*m 21 o Oktober 1970 eiri
iMn Beenbeardtvtrfshr >£ list geb^reis-» und &ue* legemfrei? di# außergerichtlichen Kosten trägt d er ir» 1 Rä' er •
ü r u ,»„ <t #
Me PrUfung- de« i^ruf umgeurtet 1s Nit keinem geeeteXiöhem
 örum4 für die Zulassung der Eefiiiön (I 219 *bs* 2 BM) ergebe»*
Btr JUdleche Kläger st&tst «eine imtechädigumgeberechtiguag euf § 150 Afee. X i®ö* Sr behauptet* im Mir® 1956* gleich »*oh dem Aueefcltt& Österreichs, mi er nie seine* bofeMits feschem/ feeheehoslewakel nach irsalcFeieh geflüchtet*
Xer i&rufumgerichter hat die Tereeeeetsumgexi in I 150 Abs* lf 2 vernelmt* Br let überseogt# d&S im 0s#ohäfts~ rfekgang der eehre 9rusd für die Au «Wanderung au erblicken und da® <tie Befürchtung timer alsbaldig*» Mmbeslehumg: der feAeeheeleeekei im dem mmtiomaisosi&lisii&öhsm Machtbereich nicht uituraäöhlieh {sitbestluEamd) für dem Austt&mderubgs»
3
emteohluB &0H0&&U kieee Mont#e‘ -.eXÄung beruht am dar Feetetellung «md ^Uräigmg der tatsächlichen	&m
SiBKölfaXlas* ai.© in den Terentwortu»£B*ereieh den -ra trichtere fällt mü nicht äm MmkprUtum kurm im lUvisloBsga-riebt unterlieft*» ive<&tef*fcler9 41* et®* ZuXmmum dar Ke-vision rechtfertigen, elnd dem £emfu&ga£erieht dabei nicht unterlaufen»
^et&eften der Aijffnmundf 4er mechwmrd* weiebt das Üe-rufmg&urtell meh nicht v#ia der Mateßkeidung MM &»w 1971, 315 Mr* 16 ah, .uan&eh gmmJgi fkr di# Festetellueg, das Ter-1 %mm äm Vertreibungeftebietee haha tm raitliehen SueawBeii-mm ®it äm Verfolgung oder äex Vertreibung gestanden (MR ta* 1967, 278 !ir* 50? 1968, 38 Hr* 29; 1972, 300 kr, 16), 4*B dar Verfolgt# su einer Gruppe gehörte, die eich e&geelehts der ftroberungepolltlk har ijation6leoei&~ listieehen. Keglerong is des Eeitpunkt, in de® her Verfolgt# öme Vertreibun^agahlet vex\tia£# von einer Verfolgung im linsci her 1, h ,':hh bedroht fi’hlsn körnte* Me Sntaubei-
Gujig das l>anif*an#sgarioht© beruht aber nicht darauf, daü e* an faohweia ainee Zuiiui^mk.mi^s aci	oit
 bei drehtet er VaxM'olgung iu eixaiige Anforderunges gestellt h&ttt U-Mh h^(. 1971, 315 kr, 16), Vielmehr let dee Gagen*, teil feetgegtr
 Soweit di# Jüeechweröe geltend macht, dar berufung»*» riehter hätte den Zeitpunkt der Aus*a»äear«ukg - 1937 o&m* fli» 193^ •* feetatellen müssen, weil eine iuewamderorg im mr* W38 ein effensichtlioher Anhaltspunkt fteftt* «ei, das
- 4
&i# polltiaola®'	4i®«-®ar	ti& fetiiM 4ex
 mtm^miQum ****	1966» 4?2 mit *uBmulm&***** ®kz
&mi	®mi%M& 4 m Kläger» ^mmm eeA»
greift »I© ai* tet^ie^ t«fliehe B«*eA*tfür££gt?ag imö '(SÄö:iTörVJ»l^®^«'fe&t®Xläa^ ©is; 4as i#t mtsitl.g»i»ig.

A faille «A,