* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · PC ZB 57/83

Gericht: BGH · Aktenzeichen: PC ZB 57/83

Bl* Bandaeheibaasehädlguag an Übergang dar isndan-Wirbelsäule na Kraobttn aal nicht auf die von Kläger geleistete Arbeit in dar Landwirtschaft aurttekaufUhren» also nicht tsrfnlgungahartlngt. so aal auch dlaaa Minderung dar Erwerbsfähigksit nur alt 10 tB sb bmrtaii arraieba also nicht dia itir dia Zu-arkaaaung ainar Santa erforderliche Höhe. Xa einen selchen fbll besteht fUr dia Beschwerden und Ausfalls des sauen Leidens» dia nicht sehr auf der Verfolgung beruhen» kein Anspruch auf Bntachädlgmg (BGH RxW 1973» 2JÄ| 1981« 122). Da8 dia Bechterew'sehe Erkrankung das Klägers nicht wahrscheinlich auf dia Verfolgung zurückzufUhrsn 1st» begründet der Tatrichter» den Gutachten das Sachverständigen Prof. Du ist aus Reehtsgrtlnden nicht zu tauatnihn und der RaetprOfiag doo Ravislonagaricbta entzogen.

fUrVerfolgungaalZBBESCHLUSSArbeitZornKlägeralt

Volltext der Entscheidung

PC ZB 57/83
BESCHLUSS
111 dtr

Clear tad Beschwerdeführer»
« VnaStawllaBditlgtai
 Rechtsanwalt« und
s • 8 • a
dl« Frei« «aid Hansestadt Hamburg, vertrat«« durch dl« BahSrd« für Arbalt, Jugend und Soziales, « tat für
 Wiedergutmachung
Our XX. Zivüua«t dee Bundcegeriehtehofa het
 durch dl« Riehtar Fueh», Zorn, Gärtner, Winter und
• 19. Sept—bar 1985 fttUMft t
01« Beachwerda da« Klägers gegen di« iUehtzuleeeung dar Revlalon la Urteil d— 9* Zlrllaenet« de« Han—ett wehen Oberleadeagericbt« cu Hanburg we 9* Oktober 1984 wird xurUekgevleaea.
Plf	nlitiT 1 oho loststt dM S>
ach—rdererfehren» trogt der Kläger.
Di« geetzllchen Voraus—tsungan fUr di« Zulassung dar Revision g—Hfl 9 219 Ahe. 2 SSO liegen nicht vor.
Dm BcnifUQgfrlchtcr vmniat	g	beraten
 is RabflMH ulnii tttrlchttrliehtn VtrwtvortuBgflbtftiohi• difl (tff Kisgvr su iy^MdtiflAr Zn1t wrfttlgungifhvrtl ugt in ttlntr	us	nindsstens	23	vH	gssiiodtTt
 Mi« Din inzwischen susschtilta Colitii nach iafibairuhf
3
bate mar eina Jtewarhantnrtsnaig m 10 tH verursacht.
Bl* Bandaeheibaasehädlguag an Übergang dar isndan-Wirbelsäule na Kraobttn aal nicht auf die von Kläger geleistete Arbeit in dar Landwirtschaft aurttekaufUhren» also nicht tsrfnlgungahartlngt. Salbst wenn man aber davon ausgeba» daß dia aebwara körperliche Arbeit nltvarur» aachand IDr dia BaaebMardan gewesen aal» dia daa Grunds nach auf dia	benachttdl	g«"g zurückzufUhrsn seien»
so aal auch dlaaa Minderung dar Erwerbsfähigksit nur alt 10 tB sb bmrtaii arraieba also nicht dia itir dia Zu-arkaaaung ainar Santa erforderliche Höhe. fite Bechterew'ache Krkrmkungt an dar dar Xlfigar audardan lalda# aal aieht wr» fslgiagsbedlagt. Gegenüber dar Bondachelbenachädignag handele aa eich ua ein «eilig neues leiden» daa wnt^
Mn#*» yott illaaar antataodan aal bastahae Danlt aamalnt dar Tttrlohttr	trriifihi^inHtl für
 und gabt ton alnan nauan stand nit eigenständigen Cf/am tonen aus. Xa einen selchen fbll besteht fUr dia Beschwerden und Ausfalls des sauen Leidens» dia nicht sehr auf der Verfolgung beruhen» kein Anspruch auf Bntachädlgmg (BGH RxW 1973» 2JÄ| 1981« 122). Von BGH RSV 1901» 13 weicht daa Berufungsgericht dabei schon deshalb nicht ab» weil »«»gM»«tce des Klägers nicht dia Vernutung daa § 28 Abs. 2 nit § 13 Aba. 2 BEO streitet» wie dar Berufungsrichter zutreffend auefUhrt.
Da8 dia Bechterew'sehe Erkrankung das Klägers nicht wahrscheinlich auf dia Verfolgung zurückzufUhrsn 1st» begründet der Tatrichter» den Gutachten das Sachverständigen
 Prof. Or* Em^m folgend, alt tatsächlichen Erlegungen. Du ist aus Reehtsgrtlnden nicht zu tauatnihn und der RaetprOfiag doo Ravislonagaricbta entzogen. OL«
«io «eine TsrfahrenarOgen.
Fuchs
 Zorn