Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
PUOLSUa PJB^JUkJLSLSl
Aron Rue G
apt
» Sao FSB/Brasili«nf
- Proxaabevollaäcbtlgtet
KIXgcr uod BaachittrdefUhrer»
H»chtM«4at» Juatixrat Br.MHHMiuad H.
g a g a n
Land Rheinland * P f a 1 g f vertraten durch das Htnlatariim dar Finanaenf
Baklagtra und Beachverdegegner
- 2
JS
Cer 15. Zivil Maat da* Suodeegerlehtahofs hat an 2t« Januar i960 durch dm Yoraitsmdm Richter Mai taat
^l-le fttaitta? d FufifauVf Poftsmi ^y>4 CSrtMf
bcachlossaai
CI« Beschwerde de« Klägers gegen die Hiebt* Zulassung dar Revision la Urteil das 11. Zivilsenats * Sotsahldiguagsssnets - das Ober-Isadasgariefcts Koblsna na 11« Juli 1978 wird aurUokgewisssn.
Di« aiatrswiditUdiw Kasten das Besetaverde-verfahren« trägt dar Kläger.
Gr da da
Ein gesetzlicher Grund fUr die Tal »swing dar Rarvision (§ 219 Aha. 2 SSO) liegt nicht vor.
Das Urteil beruht aut der den Tatrlohter obliegenden üürdigung der ärztlichen Befunde und Cutechten. Das Bern» fungsgericht hat sich nicht davon zu Überzeugen veraoeht, dad gesundheitliche Beeinträchtigungen des Klagers - abge» 0ttam von pgycnlscMO Beecmeracti* zur alt lat wtmai» gung gerifthrt vor«*«» itt und <11* Min* Etwerbelkhlgkelt seit 1990 mir noch ts» 19 v. B* herabeetsen - mit Wehrecfeein* liefakeit cut seine Verfolgung gurüekgetuhrt v«H«n können# Baut int ms» fteehtsgrUnäen nicht au beanstanden. l&e Fest« Stellung» der alleinige Grund für nie Auswanderung von
Pölisi wsd <*i* Fufcht vos* duixdi
dtm ia Polm hwrsohnod# kwunJLstlash# it»giat geween# ^dlilt $l sttif ^ V«rt»ltfni iw li •Muw«3xi*gi\tt)gg^gg|g d*r Vrtol*** *»”>»»>»- 197«* 13«! 1978,
129).
Carte«*