Beklagten und Besebverdegegoer Verlumdluag vor des» Landgericht gestellt hat, in der das schriftliche Outachten de» £r. KflBB in den Rechte-» streit oicgeftfhrt worden war (BGH Radf 1975, 60 Kr, 22 mit H&chvslsen) » Das Er scheinen des Sachverständigen anxuord-nen, daalt er sein schriftliche* Gutachten erläutere (§ 411 ba* 3 ZFö), hat die Klägerin nicht beantragt, Beibat wem der verspätete Antrag nach §§ 402, 363,
Folge auf Instragram
Entsdieid.-Scrmnig. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF XX ZB Ü7/7A BESCHLUSS ln der EntschSdlgungsasche Kryatyn» V MV» Blvd. 15, X^-AM^XarMl, - ProzeSbevollaHchtlgters Klägerin und Rechtsanwalt Beschwerdeführerin, g 0 g • a Laad Hassen, vertreten durch den Hessischen Sozlalslnister, itrafle 7, W Beklagten und Besebverdegegoer Verlumdluag vor des» Landgericht gestellt hat, in der das schriftliche Outachten de» £r. KflBB in den Rechte-» streit oicgeftfhrt worden war (BGH Radf 1975, 60 Kr, 22 mit H&chvslsen) » Das Er scheinen des Sachverständigen anxuord-nen, daalt er sein schriftliche* Gutachten erläutere (§ 411 ba* 3 ZFö), hat die Klägerin nicht beantragt, Beibat wem der verspätete Antrag nach §§ 402, 363, 597 ZPO als Antrag in Sinne des § 411 Aba# 3 ZPO aufsu-fassen gewesen würe, durfte ihn das Berufungsgericht nach seinen in Rsvleionaverfahret» gruadsütslicfc nicht «u überprüfenden Eraeaaen eblehnen (BGH aaOf Ra* 1969, 213)* Hai Fuchs