Boklagton und Bosetnrordagogaor Der XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshof* bat am 21. Des Beschwerteverfahre» ist gebUhrws» und suslagenfreit di* auflsrgariohtllehsa Kesten trtgt die mirta. Bi* Klägerin ist fttr verfolgungsbedingt* Oemmdhelts-schaden (Hers» und Kreislaufleideu, peychische Klärungen) entsehtdift. E^ilcUBtwkUlvai und Reet* sind hei «iesr Hinderung der Erwerb*Fähigkeit vm 50 vg auf 38 «B der YergleiehsbesUge des nittlsren Dienstes feetg**et*t. ch»rtsig»»«tto««tl«eh«« Barscfcmmg to 34,4 to bsstlast vorden 1st« Basti ist to« »«rufmgsgsricht won tor itot-schoidung to« Bundesgerichtshofs MV 1973* 171 Hr« 6 ab-g«i*loh#n, 04« tort «ntvickoltaa Grundsätze ««4t«« ««to für di« Bmt&timmm® des Emartsstodarungsgradas» wann sab» rar« VerZolgungsIatton fcusaiaaant r tffen * Bas r«tot fertigt jedoch Bitot di« Zulassung dar Revision« Bi« Basti«sua« tos Grades tor v«rfolgimitsh«dingtan Jrwrb*aind#rung ha* trifft ton tefaiig tos schaden* * «i« erfolgt ia Weg« tor MfeVtcung nach § 209 Abs« 1 BIG, § 287 ZPO (BGH aaO). Es handelt sieh um «inan YerfShretisverstQ0t tor nach dm amntodt*«« ln BGH 8«H 1947, 201 .*r« 55 und 431 Wr* 42 nicht di® Zulassung dar r evision begründet»
Folge auf Instragram
Entscfieid.-Sammlg d. Senats BUNDESGERICHTSHOF M a 37/71 BES C a.k.U.S„S Lol« V pltiMl of V» A3 «•I». Bit Iorool, KUforla und BoaahvordaTUteroria, - Pro**3b«vall»äoJitigrt«r» Rochtoonvalt Load H o o * e n , vortrotoa durch don Hoooicohon Soslalaloloter, Wloobodon, Lu&ooostroBo 7, Boklagton und Bosetnrordagogaor Der XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshof* bat am 21. Mal 1974 durch (ton Vorsitzanden Richter Hei und 41* Richter Zorn, Henkel, I)r. Thunn und Port*ann öeachlosseni Dia beschwert* der Klägerin |tgw di* Mlchtwlawwe der Revision i* Urteil des 10, Zivilsenate des Oherl*nde*g*~ rieht* Frankfurt (Hain) von 12, Juni 1970 wird zurüekgewiesen. Des Beschwerteverfahre» ist gebUhrws» und suslagenfreit di* auflsrgariohtllehsa Kesten trtgt die mirta. Q g Und* Bi* Klägerin ist fttr verfolgungsbedingt* Oemmdhelts-schaden (Hers» und Kreislaufleideu, peychische Klärungen) entsehtdift. E^ilcUBtwkUlvai und Reet* sind hei «iesr Hinderung der Erwerb*Fähigkeit vm 50 vg auf 38 «B der YergleiehsbesUge des nittlsren Dienstes feetg**et*t. Bi* Klägerin aesht «eitergehende Ansprüche geltend. Sie verlangt die Auedstomng des IJe 11 verfahren» such euf andere Leiden uai den Unterschiedsbetrag an Kaoitalent«» Schädigung und Rente, der sich bei einer rrwarbsnindening von 61 vH und bei inreihung ln den gehobenen Oienrt nach 4m altttmi» Htatortsats ergibt, Ms futstoMigungsb«-b$rto but eb£«i«hntj da#® und Bsruftog sind «rtolgÜM got&letaiit Bar BeruJlsigsritotar vwn»iMt 4ä« WaAirngm «tltotr v«rfolgi«ig»b?»din^ aaaiiBiiXbaltftato^dm» so to* unt#r to«-*«• Qtoitotspaiikt «1«« »Share F#*t*«S8Wig tor Imitol»* tons«« nicht in totratot »«amt, X»sov#it «rhtot to« to-•totNi k«i»« Slmr«ndts%f*ft. Di« KISgorin toanstsntot, toS to« B«x«ifuatol^**M to« totsil to« Laadgeriaht« *mh inmmmit tostttigt h*to9 «1* tort die torch dl# wmwkmmtm Ysrfoliimialsid«» to-wirkt« aos&atrrvarbsaijfttoruiijf «to d#r Smarts- fur to» ii2t»ll«ito& (sm* to Brsistofltito! 50 toll psychisch* Stdrungsni IS to) to togs ttor nwto* ch»rtsig»»«tto««tl«eh«« Barscfcmmg to 34,4 to bsstlast vorden 1st« Basti ist to« »«rufmgsgsricht won tor itot-schoidung to« Bundesgerichtshofs MV 1973* 171 Hr« 6 ab-g«i*loh#n, 04« tort «ntvickoltaa Grundsätze ««4t«« ««to für di« Bmt&timmm® des Emartsstodarungsgradas» wann sab» rar« VerZolgungsIatton fcusaiaaant r tffen * Bas r«tot fertigt jedoch Bitot di« Zulassung dar Revision« Bi« Basti«sua« tos Grades tor v«rfolgimitsh«dingtan Jrwrb*aind#rung ha* trifft ton tefaiig tos schaden* * «i« erfolgt ia Weg« tor MfeVtcung nach § 209 Abs« 1 BIG, § 287 ZPO (BGH aaO). Es handelt sieh um «inan YerfShretisverstQ0t tor nach dm amntodt*«« ln BGH 8«H 1947, 201 .*r« 55 und 431 Wr* 42 nicht di® Zulassung dar r evision begründet» i « 111 H ^ Ö * * s . fill ■ii!s * M ® 0 f> O £ y « ft * £ * a nicbt