Volltext der Entscheidung
2414 093
✓
tio.d.Ssnai.
A "
■■■■-^ — --a
JJ
f
BUNDESGERICHTSHOF BL^a.J€/Z2 BESCHLUSS
in der SntachUdigungssache
Amalia 1
3BR Italian,
Klägerin und Beschwerdeführerinf
- ProaeDbevoll^cjitlgtar s Rechtsanwalt Dr*
gegen
Land Itordrh eintest f alen f
vertreten durch die Lendesrentenheh8rde>
Tannenstraße £6, Düsseldorf,
Beklagten und Beeohwerdegegner
iw .
-2 - ?/
11»
und.
IX. Zivilsenat des lund*>^^rlchtahoXo hat am Oktober 1979 durch den Vorsitzenden Richter l di a dichvar Henkel» Portmann, Dr* Lang und <
al
ärtner
c o s chxo s.3 eu *
Die Beschwerde der Klägerin sagen die Klchtzu-Insaung der Revision im Urteil des 11* Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom
£5* Oktober 1978 wird aurückgewieiMM»»
*
Die außergerichtlichen Kosten der Beschwerde trägt die Klägerin.
GrUnde
Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision {5 219 Abs. 2 HEG) liegt nicht vor*
Zumindest die medizinischen Erwägungen des Tatrichters, die sein kisgeabwelsendes Urteil auch tragen, lassen keinen Rechts fehler erkennen# Di# Rüge nicht genügender
Sachaufklärung führt nicht zur Zulassung der Revision#
Mai T>r* lang