BGH · IX ZB 35/79

.»sehcid.-Scrr n;!g. d. Senats Abschrift IX 2B 15/79 Bundesgerichtshof BESCHLOSS in 4sr rntiinblfllpincsnntis 1. tbnit 0 2. <fe*n 0 Md* rniMhsftll 5. Jim* ntrsas I« Hipp mm BsschwsrAslUhjpsr, • Prsss3b«voLlaSohti<tsrs Rssfctssnwslt iSÄÄ flhff 111 ff I wrtwUtt ibnrsti Ass Winlstsrlw *sr rinssttn. Ulssi A NH« Isblsyt— mm BssobwsrAsgsfnsr ®w j>. UrllMMt cS*8 Ru»£l»»a«rA«ht*bofs kit mb Oktober i960 dartsb d*a VarrtUwaw to«M«r Ksl «MKS dl» dichter B*nkel, f’uch*, fartewi usd. nr. Laag Ri« isa*cbw»rd* dar Ulf*r gagas dia WAtwlmwn dar RmltlM la Urteil das it* ZifilMMlt - ftanhlitlpf »seats • «M Oberlaadasgarlabts Kablaas voa 24. OMibtr 1976 4N nrQak|Wl«MB. 81* atfaiyirtAttltlM Seats* das 8a» sabwsrdsearf»Mr mu tragsa d&a sugar. 6 r a a d a j |n gositmlinttor CtiPiÄd fUr tt* Mmimh dar KifUlM ($ 819 Ain. 2 tm) Hegt nicht rar. Ola Klager babas sit dar 8aNAMg»begMNb«g ala «Urt da» Aretes Or. v*n*l*ft Mad baaatrag*. lbs ala Sesgaa "ttbar dia da« BrHanm* sa wwanw. la dar «U*kaai dlaaaa Aetrags slab* dia laaabmrda as Ge-raab* alaaa Tarfabraaawtall. .Halbat wean aaa dams aaa> gab*« das dar limiMRtrtll daa Antordarongse d*» } J75 W"Q gaaog*« aisd auf dlaaaa Antrag aaab ar atKadlgsa Rasbt» spraebung das leasts (Ki* 1979« 60 Hr. 21) dia deuadadtas la 868 Ms» 1967« 900 mihi mim 4a bsadslt slab ss dia «la. alaar BavalamuCbabaa» dl* dar libMrtw aaab nt. aaa Eraessen anardaaa kam. »bar eicht aasaordaaa brawebt. •» 5 64a Ablehnung ge« Antrags Utt fcaiaaa Eraaasaas f shier «itenaao. 1« «beigas beruht gas Serafwngswrteil auf der w tatrichtar mWultuM ttrUlguu« gar Beweis# «Ai MubM« das HwilftHi. Mai Or* Lang V\