* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

in der E'titacliädigun^aoache ter Lobert b I '-.venue de la Bl r;e>^ier ijßr X.,* divali5ori£it des hot unter Wirkung der cc^desriehter U% Graf# tvxb# Zom9 heikel u*c i r. ge&en die Vdchtsoioasung der U vision io Urt.a^. bas 'Verfahren ist gebühren- wtä au&logeoiireA. , xd• von v€U o-EV 196?# 3b vrx 3V oaoveeoroehosi» üob auch .x reeuioliiflbti^e Urteil© der - litsciiidigungs^o'riehte die ; otitus-tlonsklxpp unter den VorausoetEUUgeSi der .. dtc otc ht swar uit die ex ■;■/ •atocljeiduiig des bi^iciesgeriehtshors in ^dcrspruca« ü.aaai Jebaea nicht Xo ; *nuo dec ... ;. o-igiieh ist# neue# Mäher nicht bekoimtgcvescfie beugen# sy lies gilt auch für das Verfahren vor mn richten {vgl* dGf-i I eo 196b# 467 ;*• 21)*

dE'titacliädigun^aoacheBESCHLUSSurBUNDESGERICHTSHOFGralio

Volltext der Entscheidung

fiv.rt
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der E'titacliädigun^aoache
 ter Lobert b I '-.venue de la Bl
('/ Lrankroich*
'.estitutionaklüger und Boechwerde-
suiircr*
',s'D203bövoil^icbtij>,te t
i .echtsanwälto
 ix.

aas a a r i a n d »
vertreten durch den Leiter uoe l^ideseritsci&d^	&
.a ■■' uurtmicken, Bruuepctr* dü>f
« ieat^tUioiiöbo^i.a4;toii und
 iieachworcle-
r;e>^ier
 ijßr X.,* divali5ori£it des	hot unter
 Wirkung der cc^desriehter U% Graf# tvxb# Zom9 heikel u*c i r. Vfcuaa
 ir* der 'Iteung vo& G* Harz 1.)71 bo ochio&oen s
bio sofortige Beseii^rdo des Vi eotitutionsai^; or... ge&en die Vdchtsoioasung der U vision io Urt.a^.
4* Zivilsenats des Obwluwto&g&cht& in ; ’aartorUeke.;-; vom 2* Oktober IrTG wird Eurüergeviecon*
bas 'Verfahren ist gebühren- wtä au&logeoiireA. .io ayöürgerichtiiciien booten des rechte! tteis trbyt der Vestitiitioaokläger.
jfc.rll.^,lftAAJL
Der bmdesgerlchtshöf hat in daa zur Verbiicntlichuib, ve?* gesehenen orteil vco 2d# Janusr 1b?1 ~ l/. d Pf A 70? - vird; r -u,.« , xd• von v€U o-EV 196?# 3b vrx 3V oaoveeoroehosi» üob auch .x reeuioliiflbti^e Urteil© der - litsciiidigungs^o'riehte die ; otitus-tlonsklxpp unter den VorausoetEUUgeSi der .. . .02 ü bx; ata.tun. üet* as Urteil des ^^beriaodeogoidv. dtc otc ht swar uit die ex ■;■/ •atocljeiduiig des bi^iciesgeriehtshors in ^dcrspruca« ü.aaai Jebaea nicht Xo ; *nuo dec ... bl.) Vbs. 2 r. V v,.V. cui uioaor L~ wci-v-.vir "o .	ge	cr^c.'	;*# t*r;<*	y..•»
Üfciviea a low«*	ativig--«if iiiur Eudco eines aac^a 1* vor , £\ yjy"..
kein UostitiAoasgrunci io irnio dos v vöJ br* / b bdv ist* lederBufesiiimeklcgc- kam niUvt daruau geatJicx werben# wa. ;. o-igiieh ist# neue# Mäher nicht bekoimtgcvescfie beugen# sy lies gilt auch für das Verfahren vor mn richten {vgl* dGf-i I eo 196b# 467 ;*• 21)*
ur.
Gral'
jiT»JÖE3