* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Kovsabsr 1f77 durch «tan Vonitiate Richtsr Hal wad dla Rlohter Fuchs, Sr. Buai, Sr. Lag und oartner IfHarkl *a«a»li Die Beschwerde das Klägers gegen dla Kichtxulassung dar Revision la Urteil das 9. fine Beschwerdeverfahren 1st gdWhno» und suslagenfrei t dla auflergsriohtll-chan Kosten trügt dar Klüger. Me tatriehterllehe Auslegung das swieehsn dan Parteien geschlossenen Vergleichs, deü der Klüger auf künftige Änderungen seiner Rente nach den $$ 206 Aha. 2. 59 MB versiebtet hat« 1st rechtlich nüglieh, weleht nicht von einer äataobeiduog das Bundesgerichtshofs ah und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf.Das gleiche gilt für dla weiteren Ausführungen dea Berufungerichtere das dar Vergleich rechtsgültig ist.

KlügerdlaBundesgerichtshofsMBvergleichenStuttgartRentePartei

Volltext der Entscheidung

Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats
269/ 069
BUNDESGERICHTSHOF IX ZS S3/T6	BESCHLUSS
in dar Batachadlgungsaaeha
 Abrahaa
Straat,
 NflBBBP/usA,
KlKgar und BasahvardafUhrar,
- ProsaBbavolladchtlgtart Rechtsanwalt
MM»
Und Badee-WUrttaaharg,
 vartratan durch das JuaUzainlstarlua Baden-Wlrtteaberg, Sehillarplats 4, Stuttgart 1,
Beklagten und Baschwerdegegner
 Eer IX. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat an 24. Kovsabsr 1f77 durch «tan Vonitiate Richtsr Hal wad dla Rlohter Fuchs, Sr. Buai, Sr. Lag und oartner
 IfHarkl *a«a»li
 Die Beschwerde das Klägers gegen dla Kichtxulassung dar Revision la Urteil das 9. Zivilsenats das Qberlendeage-richte Stuttgart von 10. dull 1975 wird surUekgewiesan.
fine Beschwerdeverfahren 1st gdWhno» und suslagenfrei t dla auflergsriohtll-chan Kosten trügt dar Klüger.
9 „IT M 9 J..9
Eto gesetslicher Grund Air dla Zulaeeung dar Ravi-alon (§ 219 Aba. 2 MB) liegt nicht vor.
Me tatriehterllehe Auslegung das swieehsn dan Parteien geschlossenen Vergleichs, deü der Klüger auf künftige Änderungen seiner Rente nach den $$ 206 Aha. 2. 59 MB versiebtet hat« 1st rechtlich nüglieh, weleht nicht von einer äataobeiduog das Bundesgerichtshofs ah und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf. Das gleiche gilt für dla weiteren Ausführungen dea Berufungerichtere das dar Vergleich rechtsgültig ist.
I
3
Dt« Anwendung der Grundsätze des Urteil» BUH RsW 1976, 116 koant sicht ln Betracht. Die Parteien haben in Vergleich auadrUcklieh den Hindeethundertsatz zugrunde gelegt, m daß ihr etM Ergänzung de» Vergleiche
 er*
rechneten Rente kein Raun tat.
Kai
 Dr. Lang